9 As 266/2014- 58 - text
9 Afs 286/2015 - 12 pokračování
O P R A V N É U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Barbarou Pořízkovou v právní věci žalobce: Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Aši, se sídlem Husovo náměstí 15, Aš, proti žalovanému: Lesy České republiky, s.p., Přemyslova 1106, Hradec Králové, proti rozhodnutí ředitele Krajského ředitelství Lesů České republiky, s.p. Karlovy Vary, ze dne 16. 6. 2014, č. j. LCR932/001650/2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 8. 2014, č. j. 57 A 53/2014 – 19,
Záhlaví usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 18. 12. 2014, č. j. 9 As 266/2014 – 54, se doplňuje následovně: „Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Barbary“.
[1] Usnesením ze dne 18. 12. 2014, č. j. 9 As 266/2014 – 54, rozhodl Nejvyšší správní soud o odmítnutí kasační stížnosti ve shora vymezené věci, a to pro nesplnění podmínek řízení. [2] Při písemném vyhotovení originálu rozhodnutí došlo v důsledku administrativního pochybení k posunutí záhlaví usnesení a vypuštění uvozující části záhlaví.
[3] Podle § 54 odst. 4 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ s. ř. s.“), opraví předseda senátu v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. [4] V souladu s citovaným ustanovením ve spojení s § 120 s. ř. s. předsedkyně senátu doplnila uvozující část záhlaví v souladu s výrokem tohoto usnesení. Záhlaví usnesení tak po opravě zní: „Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobce: Farní sbor Českobratrské církve evangelické v Aši, se sídlem Husovo náměstí 15, Aš, proti žalovanému: Lesy České republiky, s.p., Přemyslova 1106, Hradec Králové, proti rozhodnutí ředitele Krajského ředitelství Lesů České republiky, s.p. Karlovy Vary, ze dne 16. 6. 2014, č. j. LCR932/001650/2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 8. 2014, č. j. 57 A 53/2014 – 19“. [5] S ohledem na skutečnost, že se nejedná o opravu výroku rozhodnutí, nemá tato oprava žádný vliv na právní moc usnesení, kterým byla kasační stížnost odmítnuta. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 7. ledna 2015 JUDr. Barbara Pořízková předsedkyně senátu