Nejvyšší správní soud usnesení azyl_cizinci

9 Azs 28/2025

ze dne 2025-04-08
ECLI:CZ:NSS:2025:9.AZS.28.2025.19

9 Azs 28/2025- 19 - text

 9 Azs 28/2025 - pokračování

USNESENÍ

Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Tomáše Herce v právní věci žalobce: D. M. N., zast. Mgr. Vratislavem Polkou, advokátem se sídlem Berní 2261/1, Ústí nad Labem, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 27. 8. 2024, č. j. OAM 727/ZA

ZA11

HA15

2024, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 5. 2. 2025, č. j. 178 Az 3/2024 20,

I. Kasační stížnost se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 24. 2. 2025 neodůvodněnou kasační stížnost proti výše nadepsanému rozsudku krajského soudu ve věci neudělení mezinárodní ochrany. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 25. 2. 2025, č. j. 9 Azs 28/2025 11, vyzval, aby ve lhůtě 1 měsíce od doručení tohoto usnesení kasační stížnost doplnil o důvody, pro které rozsudek městského soudu napadá, a také uvedl, co navrhuje (petit). Zároveň jej poučil o následcích nevyhovění této výzvě. Toto usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 3. 3. 2025 (doručenka na č. l. 11 spisu NSS). Lhůta k doplnění kasační stížnosti tak uplynula ve čtvrtek 3. 4. 2025.

[2] Jelikož stěžovatel ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil, postrádá základní náležitosti stanovené v § 106 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), a pro tento nedostatek není možné v řízení o ní pokračovat. Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost v souladu s § 37 odst. 5 ve spojení s § 120 s. ř. s. bez věcného projednání odmítl.

[3] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 60 odst. 3 věty první ve spojení s § 120 s. ř. s., dle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla li žaloba (zde kasační stížnost) odmítnuta.

Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 8. dubna 2025

JUDr. Radan Malík předseda senátu