Získá-li jeden z manželů za trvání manželství oprávnění k podnikatelské činnosti podle ustanovení § 16 odst. 2 zákona č. 105/1990 Sb., může kterýkoli z manželů podat u soudu návrh na zrušení bezpodílového spoluvlastnictví manželů. Pro tento důvod musí soud bezpodílové spoluvlastnictví zrušit.
Navrhovatel podal návrh na zrušení bezpodílového spoluvlastnictví manželů za trvání manželství s odpůrkyní, který odůvodnil tím, že rozhodnutím příslušného správního orgánu získal oprávnění k podnikatelské činnosti.
Odpůrkyně neměla proti tomuto návrhu námitek.
Okresní soud v Českých Budějovicích rozsudkem zrušil bezpodílové spoluvlastnictví navrhovatele a odpůrkyně; o nákladech řízení rozhodl tak, že na jejich úhradu nemá navrhovatel nárok.
Z výslechu účastníků řízení soud zjistil, že manželství uzavřeli v r. 1980 a jejich bezpodílové spoluvlastnictví tvoří v současné době tyto věci: zařízení bytu do 4 pokojů a kuchyně, které kupovali za trvání manželství, automatická pračka Tatramat, lednička, mraznička, elektrický sporák, barevný televizor Tesla, video, osobní automobil Škoda 136 Favorit a přístroj Telefax Canon. Mají společné úspory v částce 10 000 Kčs. Žádný společný nemovitý majetek nemají.
Z rozhodnutí bývalého ONV v Č. ze 17. 8. 1990 č. j. Ž/2391/90, které je pravomocné, bylo zjištěno, že navrhovatel je registrován jako soukromý podnikatel s předmětem podnikání „cestovní ruch“.
V ustanovení § 16 odst. 2 zákona č. 105/1990 Sb. je nyní stanoven (ve srovnání s ustanovením § 148 odst. 2 o. z.) důvod, ze kterého se rovněž zruší na návrh některého z manželů bezpodílové spoluvlastnictví i za trvání manželství. Tímto důvodem je skutečnost, že jeden z manželů získal oprávnění k podnikatelské činnosti, která je upravena zákonem č. 105/1990 Sb., o soukromém podnikání. Uvedeného důvodu se tedy může kterýkoli z manželů dovolat návrhem podaným u soudu.
Ustanovení § 16 odst. 2 zákona č. 105/1990 Sb. je rozdílné od ustanovení § 148 odst. 2 o. z. v tom smyslu, že zatím co ustanovení § 148 odst. 2 o. z. dává soudu možnost posoudit, jde-li o tak závažné důvody, aby bezpodílové spoluvlastnictví bylo zrušeno ještě za trvání manželství, možnost úvahy není dána v případě uvedeném v ustanovení § 16 odst. 2 zákona č. 105/1990 Sb. a soud nemůže rozhodnout jinak, než že bezpodílové spoluvlastnictví manželů zruší.
Výrok
o náhradě nákladů odpovídá ustanovení § 150 o. s. ř.