v měrném výdělku, ve znění zákona č. 74/1994 Sb. (v textu též „zákon o mzdě“) Do průměrného hrubého měsíčního platu zjišťovaného pro účely výpo- čtu odchodného a výsluhového příspěvku nelze započítat odměnu přizna- nou za rozhodné období, ale záčtovanou k výplatě až po tomto období ($ 17 odst. 1 zákona č. 1/1992 Sb., o mzdě, odměně za pracovní pohotovost a o průměrném výdělku).
Podle ustanovení $ 143 odst. 3 záko- na o vojácích z povolání, ve znění účin- ném v době vydání přezkoumávaných rozhodnutí (znění účinné k 27. 6. 2002), je průměrným měsíčním hrubým pla- tem průměrný měsíční plat stanovený podle zvláštního předpisu, tj. podle $ 17 zákona o mzdě, a je-li to pro vojáka vý- hodnější, je průměrným hrubým měsíč- ním platem plat za kalendářní rok, který předchází roku, v němž zanikl služební poměr. Podle $ 17 zákona o mzdě se měsíční hrubý plat zásadně zjišťuje z platů ze slu- žebního poměru vojáka za kalendářní čtvrtletí přecházející skončení služební- ho poměru.
Pokud jde o zápočet odměn poskytovaných za delší časové období, podle ustanovení $ 17 odst. 9 tohoto zá- kona se provádí zápočet jen těch odměn, které byly zúčtovány k výplatě, a to po- měrnou částí připadající na příslušné ka- Le X lendářní čtvrtletí. Ze shora uvedeného vyplývá, že do průměrného hrubého platu vojáka za příslušné čtvrtletí lze započíst jen tu od- měnu, která byla zúčtována v příslušném čtvrtletí, tj. zahrnuta do hrubého platu v tomto čtvrtletí. Započítává se pak jen část odměny připadající na toto čtvrtletí.
Žalovaný proto postupoval v dané věci podle citovaného zákona, když nezapo- četl odměnu zůčtovanou žalobci v měsíci dubnu 2002, tj. mimo rozhodné období. Pokud by bylo pro žalobce výhodněj- ší vypočítat průměrný hrubý měsíční 753 304 plat z hrubých platů zúčtovaných za ka- lendářní rok předcházející roku, v němž byl ukončen žalobcův služební poměr, k zápočtu odměny by též ze shodných důvodů nedošlo. Soud poznamenává, že ani podle současného znění $ 143 odst. 3 zákona o vojácích z povolání" by ne- mohlo k zápočtu odměny do průměrné- ho hrubého měsíčního platu dojít, pro- tože nyní se tento plat zásadně zjišťuje z platů záčtovaných v kalendářním roce předcházejícím skončení služebního po- měru; návíc lze odměnu nově započíst jen maximálně ve výši odpovídající dvě- ma platům, přičemž se vychází z platu přiznaného vojákovi na počátku rozhod- ného kalendářního roku ($ 143.odst. 4 zákona o vojácích z povolání, v součas- ném znění).
(ouč)
Ing. Jiří L. v P. proti Ministerstvu obrany o odchodné.
Poučení: Proti tomuto rozsudku n e j s o u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 30. září 2003
JUDr. Eliška Cihlářová předsedkyně senátu