částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo náboženských důvodů soustředěných do vojenských pracov- ních táborů a o změně zákona č. 39/2000 Sb.,o poskytnutí jednorázové peněžní částky příslušníkům československých zahraničních armád a spojeneckých ar- mád v letech 1939 až 1945 (dále jen „zákon č. 261/2001 Sb.“) Jestliže rozhodnutí o věznění nebylo zrušeno podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci, ani podle zákona č. 198/1993 Sb., o protiprávnosti komunistického režimu a o odporu proti němu, protože odsouzený vzal návrh na rehabilitaci podle zákona č. 119/1990 Sb. zpět, nevznikl mu nárok na poskytnutí jednorázové peněžní částky podle $ 2 odst. 1 a $ 3 odst. 1 zá- kona č. 261/2001 Sb.
Žalovaná ve svém vyjádření uvedla, že žalobce na podkladě odsuzujícího rozsudku Okresního soudu v Ostravě vy- konal v době od 12. 3. 1965 do 12. 3. 1966 nepodmíněný trest odnětí svobo- dy. Byl odsouzen za trestné činy, které nejsou uvedeny v $ 2 odst. 1 zákona č. 119/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a mohl tak dosáhnout rehabili- tace jen cestou přezkumného řízení. Ná- vrh na zahájení tohoto řízení žalobce si- ce podal, ale vzal jej zpět dříve, než o něm soud rozhodl. Odsuzující rozsu- dek tedy v rámci rehabilitačního řízení nebyl zrušen, a v důsledku toho nelze na výkon trestu odnětí svobody vykonaný na základě tohoto rozsudku hledět jako na dobu neoprávněného věznění.
Žaloba není důvodná. Z obsahu správního spisu vyplývá, že žalobce byl rozsudkem Okresního sou- du v Ostravě ze dne 27. 11. 1964 uznán vinným, že veřejně a pohoršlivým způ- sobem hanobil skupinu obyvatelů re- publiky proto, že jsou stoupenci socia- listického a státního zřízení; užil rovněž násilí v úmyslu působit na výkon pravo- moci veřejného činitele a dopustil se to- hoto činu se zbraní, čímž spáchal trestný čin hanobení národa, rasy a přesvědčení, trestný čin útoku na veřejného činitele a trestný čin ublížení na zdraví.
Za spá- chání těchto trestných činů byl odsou- 148 zen k úhrnnému nepodmíněnému tres- tu odnětí svobody v trvání jednoho ro- ku. Přípisem ze dne 24. 6. 1991 adreso- vaným Okresnímu soudu v Ostravě požádal žalobce o odškodnění podle zá- kona o soudní rehabilitaci. Dne 27. 8. 1992 se však dostavil k Okresnímu sou- du v Ostravě a prohlásil, že podle $ 5 odst. 3 zákona č. 119/1990 Sb. bere svůj návrh zpět. Podle ustanovení $ 2 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb. se tento zákon vztahuje na občany České republiky, kteří byli vězněni mezi 25.
2. 1948 a 1. 1. 1990 a u kterých bylo rozhodnutí o jejich věz- nění zcela nebo částečně zrušeno podle zákona č. 119/1990 Sb. nebo podle záko- na č. 198/1993 Sb. Jak vyplývá ze skutkových zjištění, ze kterých vycházela i žalovaná v napade- ném rozhodnutí, žalobce nesplňuje zá- konem č. 261/2001 Sb. stanovené pod- mínky pro poskytnutí jednorázové peněžní částky podle citovaného záko- na, protože rozhodnutí o jeho věznění v době od 12.3.1965 do 12.3. 1966 ne- bylo zrušeno podle zákona č. 119/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ani po- dle zákona č. 198/1993 Sb., jak je stano- veno v ustanovení $ 2 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb., protože žalobce svou žádost o rehabilitaci podle zákona č. 119/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů, vzal zpět.
Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud žalobu v souladu s ustano- vením $ 78 odst. 7 s. ř. s. zamítl, neboť v postupu správního orgánu neshledal nezákonnost. ců) 104 Vdovský důchod: obnova nároku na výplatu nebo nový vznik nároku k $ 45 zákona č. 100/1988 Sb.,o sociálním zabezpečení k $ 54 a 85 zákona č. 155/1995 Sb.,o důchodovém pojištění Pokud v souladu s přechodným ustanovením $ 85 zákona č. 155/1995 Sb., o důchodovém pojištění, došlo k zániku nároku na vdovský důchod při- znaný podle předchozí právní úpravy a poté ke vzniku nároku na něj za účinnosti téhož zákona, jde o nárok nově vzniklý ve smyslu $ 54 odst. 1 tohoto zákona.
Jeho výše se stanoví podle tohoto zákona; nejde o obnovu výplaty dávky ve výši naposledy vyplácené před zánikem předchozího nároku.
Jan O.v O. proti České správě sociál- ního zabezpečení o jednorázovou částku podle zákona č. 261/2001 Sb.