I. „Nemožnost zjednat nápravu v odvolacím řízení“ ve smyslu $ 62 odst. 1 písm. c) správního řádu je nemožností v objektivním smyslu. Pro povolení obnovy řízení z tohoto důvodu není určující, zda v odvolacím řízení byla náprava skutečně zjed- nána, ale rozhodující je to, zda nesprávný postup správního orgánu bylo či nebylo možno uplatnit nejpozději odvoláním.
II. Skutečnost, že důkaz byl opatřen nezákonným způsobem, ještě neznamená, že takový důkaz je nepravdivý ve smyslu $ 62 odst. 1 písm. e) správního řádu. Důvodně tvrzenou nezákonnost důkazů, o které se rozhodnutí opírá, vyšlou najevo po právní moci rozhodnutí, lze však považovat za důvod obnovy řízení podle $ 62 odst. 1 písm. a) správního řádu; „novou skutečností“ by tu byla právě nově najevo vyšlá nezákon- nost získání důkazu. Jestliže však účastník řízení již v době řízení o věci samé znal skutkové okolnosti, o které opírá pozdější tvrzení o nezákonnosti použitých důka- zů, nejde o skutečnosti nové; takový důvod proto nemůže být důvodem obnovy ří- zení ani podle $ 62 odst. 1 písm. a) správního řádu. K nápravě právních vad pravo- mocného rozhodnutí slouží jiné instituty správního řádu.
Prejudikatura: ad I srov. č. 522/2005 Sb. NSS. 1344 Daňové řízení: odvolání proti rozhodnutí o výsledku přezkoumání k $ 48, $ 49, 6 50 a $ 55b odst. 6 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, ve zně- ní zákona č. 35/1993 Sb. IL. Ustanovení $ 55b odst. 6 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, které stanoví právo daňového subjektu podat odvolání proti rozhodnutí o výsledku přezkoumání, ani jiné ustanovení části páté tohoto zákona, neobsahuje vyjma lhůty odlišnou úpravu odvolacího řízení proti takovému rozhodnutí.
II. Možnost podat odvolání dle $ 55b odst. 6 zákona ČNR č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, je proto nutno chápat jako subjektivní právo daňového subjektu na projednání věci ve dvou instancích i v případě rozhodnutí správce daně o výsledku přezkoumání dle $ 55b tohoto zákona. Na odvolací řízení prováděné ministerstvem financí jakožto odvolacím orgánem se proto vztahují v plném rozsahu ustanovení 2% $ 48 až $ 50 citovaného zákona, upravující odvolací řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně 23. srpna 2005
JUDr. Michal Mazanec předseda senátu