dě a jinému zemědělskému majetku, ve znění zákona č. 93/1992 Sb. a zákona č. 183/1993 Sb. (nyní též ve znění zákona č. 320/2002 Sb.“), v textu též „zákon o půdě“ V řízení podle $ 9 odst. 7 a $ 6 odst. 3 zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, správní orgány rozhodují o vlastnickém právu k nemovitostem a součástí tohoto ří- zení je i rozhodování o povinnostech s vydáním nemovitostí souvisejících. Ochrana soukromých práv, byť byla předmětem řízení u správního orgá- nu, je zajištěna postupem podle $ 244 a násl. o. s. ř. ve znění účinném od 1. 1. 2003, tedy projednáním a rozhodnutím v občanském soudním řízení a nikoli ve správním soudnictví [$ 68 písm. b) s. ř. s.].
Předmětem řízení před správním orgá- nem bylo stanovení a označení povinnos tí spojených s vydáním nemovitostí v res- titučním řízení. Restituční řízení je třeba považovat za věc spadající do práva sou- kromého, neboť je zde rozhodováno správními orgány o vlastnickém právu k nemovitostem; součástí tohoto řízení je i rozhodování o povinnostech s vydáním nemovitostí souvisejících. Právo vlastnic- ké je evidentně právem soukromým a sou- kromé právo vyžaduje vyšší stupeň soud- ní ochrany, než jaký mu byl poskytován ve správním soudnictví podle právní úpravy účinné k 31.
12. 2002. Proto zákonodárce stanovil v $ 68 písm. b) s.ř.s.,že žaloba ve správním soudnictví je nepřípustná, jde-li o rozhodnutí správního orgánu v soukro- moprávní věci, vydané v mezích pravo- moci správního orgánu. Nově od 1. 1. 2003 budou v souladu s judikaturou Ev- ropského soudu pro lidská práva takové věci projednávat a rozhodovat obecné soudy podle novelizované části páté ob- čanského soudního řádu.Tato nová právní úprava poskytne soukromým právům vět- ší ochranu, neboť soud nebude pouze pro- vádět přezkum správního rozhodnutí, ale je povolán k tomu, aby případně sám roz- hodl o věci; není tedy pouze orgánem oprávněným v případě zjištěné nezákon- nosti postupu správního orgánu napade- né rozhodnutí zrušit, jak dosud činily sou- dy ve správním soudnictví.
(oš)
Ladislav K. v P proti Ministerstvu zemědělství (jako Ústřednímu po- zemkovému úřadu) o určení lhůty (k zaplacení nedoplatku přídělové ceny.