ké republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů (v textu jen „zákon o volbách do Parlamentu“)
I. Jakkoli musí být u každého kandidáta na kandidátní listině uveden údaj o jeho politické příslušnosti [$ 32 odst. 1 písm. c) zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Par- lamentu České republiky], kandidát ani volební strana pravdivost takového údaje nijak nedokládá, neprokazuje. Krajský úřad pak správnost tohoto údaje sám z moci úřední neprověřuje, když povinnost k průkazu tohoto údaje není zákonem stanove- na, navíc je krajský úřad limitován krátkou 7denní lhůtou pro přezkum kandidát- ních listin [$ 33 odst. 1 tohoto zákona].
„ II. Jedině měl-li by krajský úřad nejméně 60 dnů přede dnem konání voleb bez- pochyby prokázáno, že údaj o politické příslušnosti kandidáta je nesprávný, otvíral by se mu prostor k postupu podle $ 33 odst. 1 a 2 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, tj. k výzvě k odstranění závady spočívající v nespráv- ném údaji o politické příslušnosti, případně k následnému vyškrtnutí kandidáta pro nesprávnost takového údaje [$ 33 odst. 2 písm. d) tohoto zákona]. Nedojde-li k takovému postupu v zákonem striktně stanovených lhůtách, nelze než podle $ 32 odst. 3 téhož zákona kandidátní listinu registrovat.
C.) Dle $ 32 odst. 1 písm. c) zákona o vol- bách do Parlamentu obsahuje kandidátní lis- tina jména a příjmení kandidátů, věk, jejich povolání, obec, kde jsou přihlášeni k trvalé- mu pobytu, název politické strany nebo poli- tického hnutí, jehož jsou členy, nebo údaj, že kandidát není členem žádné politické strany nebo politického hnutí. Dle $ 33 odst. 1 zákona o volbách do Par- lamentu přezkoumá krajský úřad ve lhůtě od 66 do 60 dnů přede dnem voleb předložené kandidátní listiny. Není-li kandidátní listina podána v souladu s $ 31 tohoto zákona, nemá- -li náležitosti podle $ 32 téhož zákona nebo obsahujeli nesprávné údaje, vyzve krajský úřad písemně prostřednictvím zmocněnce politickou stranu, politické hnutí nebo koalici nejpozději 58 dnů přede dnem voleb, aby zá- vady odstranila do 50 dnů přede dnem voleb.
Dle $ 33 odst. 2 zákona o volbách do Par- lamentu: „[plokud politická strana, politické hnutí nebo koalice ve stanovené lhůtě záva- dy neodstraní, rozhodne krajský úřad ve lhůtě 49 dnů přede dnem voleb o škrinutí: a) kandidáta na kandidátní listině, po- kud k ní není přiloženo prohlášení podle J 32 odst. 2, nebo toto prohlášení je nespráv- né či neúplné, b) kandidáta, který je podle sdělení Čes- kého statistického úřadu uveden na kandi- dátních listinách ve více volebních krajích, popřípadě v I volebním kraji na více kandi- dátních listinách, a to v tom volebním kraji, kde ke kandidátní listině není připojeno pro- hlášení podle f 32 odst. 2; podepsalli kandi- dát prohlášení u více kandidátních lístín, škrtnou jej všechny krajské úřady, kde byla kandidátní listina podána, C) kandidátů, kteří jsou na kandidátních listinách uvedení nad nejvyšší počet stano- vený podle f 32'odst. 3, d) kandidáta, u něhož nejsou uvedeny údaje podle f 32 odst. 1 písm. c) a f), popří- padě jsou-li tyto údaje nesprávné nebo neú- plné, nebo e) kandidáta, který nesplňuje podmínky volitelnosti podle f 25.
22 (3) Krajský úřad ve lhůtě 49 dnů přede dnem voleb rozhodne a) o registraci bezvadné kandidátní listiny, b) o odmítnutí kandidátní listiny, jestliže není podána v souladu s S 31 nebo kandi- dátní listina neobsahuje náležitosti podle JS 32 a nápravy nelze dosáhnout postupem podle odstavců 1 a 2“ Z uvedených zákonných ustanovení vy- plývá, že jakkoli musí být u každého kandidá- ta na kandidátní listině uveden údaj o jeho politické příslušnosti [$ 32 odst. 1 písm. c) zákona o volbách do Parlamentu], kandidát 709 2091 ani volební strana pravdivost takového údaje nijak nedokládá, neprokazuje.
Krajský úřad pak správnost tohoto údaje sám z moci úřed- ní neprověřuje, když povinnost k průkazu to- hoto údaje není zákonem stanovena, navíc je krajský úřad limitován krátkou 7denní lhůtou pro přezkum kandidátních listin [$ 33 odst. 1 zákona o volbách do Parlamentu]. Jedině měli by krajský úřad již v této chvíli (nejmé- ně 60 dnů přede dnem konání voleb) bezpo- chyby prokázáno (zejm. podáním jiné voleb- ní strany s připojenými důkazy), že údaj podle $ 32 odst. 1 písm. c) citovaného zákona o politické příslušnosti kandidáta je nespráv- ný, otvíral by se mu prostor k postupu podle $ 33 odst. 1, 2 téhož zákona, tj. k výzvě k od- stranění závady spočívající v nesprávném údaji o politické příslušnosti, případně k následné- mu vyškrtnutí kandidáta pro nesprávnost tako- vého údaje [$ 33 odst. 2 písm. d) zákona o vol bách do Parlamentu].
Nedojde-li k takovému postupu v zákonem striktně stanovených lhů- tách, nelze než podle $ 32 odst. 3 uvedeného zákona kandidátní listinu registrovat. Navrhovatelka ve svém stručném návrhu neuvádí, že by krajský úřad měl bezpečně již k 60. dni před konáním voleb prokázáno, že PhDr. Ovčačíková není členkou navrhovatel- ky, a ani k návrhu nepřipojila žádný důkaz o takové skutečnosti. Krajský soud proto uzavírá, že Krajský úřad nepochybil, pokud za situace, kdy ve lhů- tě 60 dnů před konáním voleb neměl bezpeč- ně prokázáno, že údaj o politické příslušnosti PhDr.
Ovčačíkové je nesprávný, kandidátní listinu Dělnické strany sociální spravedlnosti registroval. Dále nelze než souhlasit s krajským úřa- dem v tom, že navrhovatelka nijak neproká- zala své tvrzení, že PhDr. Ovčačíková není její členkou. Jak již bylo konstatováno, ke svému stručnému návrhu navrhovatelka nepřipojila nic, tzn. ani důkaz o tom, že by PhDr. Ovčačí- ková nebyla její členkou dnes. S ohledem na to, že v řízení nebylo proká- záno, že by PhDr. Ovčačíková nebyla členkou navrhovatelky a zejména, že by to bylo kraj- skému úřadu bezpečně prokázáno ve lhůtě do 60.
dne přede dnem konání voleb, dospěl krajský soud k závěru, že podaný návrh je ne- důvodný. Volby do Poslanecké sněmovny: voličský průkaz Řízení před soudem: ochrana proti nevydání voličského průkazu; „písemnost úkonu“ v řízení ve věcech volebních k $ 88 a $ 93 odst. 2 soudního řádu správního k $ 6a odst. 2 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a do- plnění některých dalších zákonů, ve znění zákona č. 240/2000 Sb. (v textu jen „volební zá- kon“) k $ 3 odst. 2 zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu a o změně některých dalších zákonů (zákon o elektronickém podpisu) k zákonu č. 21/2006 Sb., o ověřování shody opisu nebo kopie s listinou a o ověřování pravosti podpisu a o změně některých zákonů (zákon o ověřování) L.
Při nevydání voličského průkazu se lze domáhat ochrany u soudu rozhodující- ho ve správním soudnictví, který se při tom řídí zásadami uvedenými v oddílu 4. hla- vy II. části třetí soudního řádu správního a postupuje obdobně podle $ 88 uvedené- ho zákona. JI. Požadavek písemnosti úkonu ve smyslu $ 93 odst. 2 s. ř. s. je splněn, pokud jde o úkon učiněný vůči soudu prostřednictvím datové schránky osobou, pro niž byla datová schránka zřízena. 710 III. Požadavek „ověřeného podpisu“ ve smyslu $ 6a odst. 2 zákona č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky, je splněn nejen ověřením podle zákona č. 21/2006 Sb., o ověřování, ale také použitím zaručeného elektronického podpisu ve smyslu $ 3 odst. 2 zákona č. 227/2000 Sb., o elektronickém podpisu.
Volební strana Moravané proti Krajskému úřadu Olomouckého kraje, za účasti volební strany Dělnická strana sociální spravedlnosti, o návrhu na zrušení registrace kandidátní listiny.