Sb. i před touto novelou) Jedním z právních předpisů, které stanoví odchylnou lhůtu pro podání žaloby proti správnímu rozhodnutí, je zákon č. 526/1990 Sb., o cenách. Podle jeho ustanovení $ 17 odst. 6 činí tato lhůta 30 dnů ode dne doručení rozhodnutí. Žaloba podaná po této lhůtě je opožděná a soud ji odmítne podle $ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. 347
Rozhodnutí správního orgánu by- lo v době podání žaloby možno na- padnout žalobou ve Ihůtě dvou měsí- ců ode dne jeho doručení, pokud zvláštní zákon nestanovil něco jiného ($ 250b o. s. ř., ve znění účinném k 31. 12. 2002). 348 Jednou z odchylných úprav byl a je zákon o cenách, který pro podání žaloby k soudu proti rozhodnutí o uložení pokuty stanoví Ihůtu 30 dnů od doručení rozhodnutí ($ 17 odst. 6 zákona o cenách před novelou prove- denou zákonem č. 276/2002 Sb. i po této novele). Naříkané rozhodnutí bylo doruče- no do vlastních rukou advokáta ža- lobkyně dne 31.
10. 2001, jak je zřej- mé z doručenky ve správním spise a jak ostatně i žalobkyně v žalobě správně uvedla. Žaloba však byla da- tována a podána telefaxem až dne 28. 12. 2001 k Vrchnímu soudu v Pra- ze (a doplněna předložením originá- lu Okresnímu soudu v Hradci Králo- vé dne 31. 12. 2001; ten pak podání zaslal vrchnímu soudu dne 4. 1. 2002). Protože lhůta k podání žaloby skončila uplynutím dne 30. 11. 2001, byla žaloba podána opožděně. Soud ji proto odmítl [$ 46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.J. Lze dodat, že s podobným výsledkem by řízení bylo skončilo i za účinnosti dřívější právní úpravy ($ 250d odst. 3 o.
s. ř., ve znění účin- ném k 31. 12. 2002). (aza)
Akciová společnost P. v N. proti Ministerstvu financí o pokutu podle zá-