částky účastníkům národního boje za osvobození, politickým vězňům a osobám z rasových nebo náboženských důvodů soustředěných do vojenských pracov- ních táborů a o změně. zákona č. 39/2000 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky příslušníkům československých zahraničních armád a spojeneckých ar- mád v letech 1939 až 1945 (v textu též „zákon č. 261/2001 Sb.“) Bylo-li manželství politického vězně rozvedeno, nevznikl jeho bývalé manželce nárok na poskytnutí jednorázové peněžní částky podle $ 3 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb.
Z obsahu správního spisu má Nejvyš- ší správní soud za prokázané, že žalobky- ně požádala o poskytnutí jednorázové peněžní částky jako vdova po Ing. Josefu Š., který byl politickým vězněm. Podle oddacího listu ze dne 1. 10. 1944 uzavře- la žalobkyně manželství s Ing. Josefem Š. dne 28. 9. 1944 a podle úmrtního listu zemřel Ing. Josef Š. dne 4. 8. 1982. Roz- sudkem Okresního soudu v Trutnově ze dne 10. 4. 1962, který nabyl právní moci dne 30. 6. 1962, bylo manželství žalobky- ně a Ing. Josefa Š. rozvedeno.
Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. 9. 1990 bylo rozhodnuto, že Ing. Jo- sef Š. je účasten soudní rehabilitace po- dle zákona č. 119/1990 Sb., přičemž byl zrušen rozsudek Státního soudu v Praze ze dne 10. 7. 1952 a trestní stíhání bylo zastaveno. Podle ustanovení $ 2 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb. se zákon vztahuje na ob- čany České republiky, kteří byli vězněni mezi 25. únorem 1948 a 1. lednem 1990 a u kterých bylo rozhodnutí o jejich věz- nění zcela nebo částečně zrušeno podle zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabi- litaci, ve znění pozdějších předpisů, nebo podle zákona č. 198/1993 Sb., o protipráv- nosti komunistického režimu a o odporu proti němu (dále jen „politický vězeň“).
Podle odst. 2 citovaného ustanovení se zákon vztahuje na vdovy a vdovce po po- litických vězních, pokud jsou občany 706 České republiky, jejichž manželství trva- lo po celou dobu věznění či vzniklo bě- hem jejich věznění a jejichž manžel kdy- koliv později zemřel. Jak vyplývá ze skutkových zjištění, ze kterých vycházela i žalovaná, žalobkyně nesplňuje podmínky pro přiznání náro- ku stanovené v zákoně č. 261/2001 Sb., neboť Ing. Josef Š. je sice politickým věz- něm ve smyslu citovaného ustanovení $ 2 odst. 1 zákona č. 261/2001 Sb., man- želství mezi ním a žalobkyní trvalo po celou dobu jeho věznění, ale následně bylo dne 30.
6. 1962 rozvedeno. Vdova či vdovec je však osoba, jejíž manželství za- niklo smrtí manžela. Bylo-li tedy manžel- ství rozvedeno, pak bývalý manžel není vdovcem či vdovou. Vzhledem k tomu, že manželství žalobkyně s Ing. Josefem Š. bylo rozvedeno před smrtí Ing. Josefa Š., není žalobkyně jeho vdovou. Žalobky- ně tak nesplnila jednu z podmínek náro- ku pro poskytnutí jednorázové peněžní částky stanovenou v $ 2 odst. 2 záko- na č. 261/2001 Sb. a v důsledku toho není ani oprávněnou osobou. Zákon č. 261/2001 Sb. taxativně (jmenovitě) vy- mezuje kategorie oprávněných osob, které mají nárok na poskytnutí jedno- rázové peněžní částky.
Pokud v případě žalobkyně nejsou splněny všechny zá- konné podmínky, není možno nárok na jednorázovou peněžní částku přiznat, neboť ani správní orgán či soud se ne- mohou v rámci své rozhodovací pravo- moci od podmínek vymezených zákonem odchýlit a jsou zněním zákona vázány. Z důvodů výše uvedených Nejvyšší správní soud žalobu zamítl v souladu s $ 78 odst. 7 s. ř. s., neboť v postupu ža- lované nebyla shledána nezákonnost. Cach) 285 Služební poměr: povinnost stanovená zvláštním omezením k $ 107 a $ 152 odst. 2 písm. b) zákona ČNR č. 186/1992 Sb., o služebním poměru pří- slušníků Policie České republiky“ k $ 10 zákona č. 238/2000 Sb., o Hasičském záchranném sboru České republiky a o změně některých zákonů Důvodem k propuštění ze služebního poměru podle $ 107 a $ 152 odst. 2 písm. b) zákona ČNR č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Poli- cie České republiky, není, jestliže příslušník hasičského záchranného sbo- ru po vyslovéní nesouhlasu služebního funkcionáře s podnikatelskou čin- ností pouze prodléval s oznámením o přerušení či ukončení živnosti.
Blanka Š. ve V. proti České správě sociálního zabezpečení o jednorázovou pe- něžní částku podle zákona č. 261/2001 Sb.