dějí některá ustanovení zákona č. 76/1959 Sb., o některých služebních poměrech vojáků, ve znění pozdějších předpisů“ Skončí-li služební poměr vojáka z povolání propuštěním ze služebního poměru proto, že pro něj není v důsledku organizačních změn jiné služeb- » Zrušena k 1. 12. 1999 vyhláškou č. 264/1999 Sb, o poskytování studijního volna vojákům z povolání. 776 ní zařazení [$ 19 odst. 1 písm. d) zákona č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolá- níj, a skončí-li z tohoto důvodu i studium při zaměstnání, je pro stanovení výše výsluhového příspěvku podle $ 143 odst. 6 citovaného zákona určující skutečná, nikoli plánovaná doba studia [$ 9 odst. 1 písm. c) vyhlášky Minis- terstva obrany č. 113/1996 Sb., kterou se provádějí některá ustanovení zákona č. 76/1959 Sb., o některých služebních poměrech vojáků, ve znění pozdějších předpisů|. xx,
Zásadní námitkou žalobce, kterou uplatnil v žalobě, je nesouhlas s přepraco- váním rozhodné doby pro účely výpočtu výsluhového příspěvku tak, jak byla stano- vena v rozhodnutí Vojenského úřadu soci- álního zabezpečení ze dne 15. 2. 2001, te- dy na 20 roků a 8 dnů. Žalobce poukázal na skutečnost, že dle dohody, kterou uza- vřel s Armádou České republiky dne 3. 4. 1998, měl jeho služební poměr trvat do 31.7.2006, tedy po dobu 48 měsíců studia společně s dalšími 48 měsíci jako závaz- kem setrvání ve služebním poměru.
Nejvyšší správní soud se s touto žalob- ní námitkou neztotožnil z následujících důvodů: ve vyhlášce Ministerstva obrany č. 113/1996 Sb., kterou se provádějí ně- která ustanovení zákona č. 76/1959 Sb., o některých služebních poměrech vojá- ků, ve znění pozdějších předpisů, která je relevantní pro posouzení sporné věci, je přesně stanovena doba závazku k setrvá- ní ve služebním poměru vojáka z povolá- ní. Z této zákonné úpravy vyplývá, že zá- vazek k setrvání ve služebním poměru vojáka z povolání po skončení studia je stanoven na jednonásobek doby trvání studia, přičemž úprava také přesně defi- nuje, co se rozumí pod pojmem zahájení a skončení studia.
V projednávané věci zahájil žalobce studium dne 1. 9. 1998 a ukončil je dne 30. 9. 2000 propuštěním ze služebního poměru. Jeho skutečné studium jako vo- jáka z povolání trvalo 2 roky a 1 měsíc, nikoliv 48 měsíců, jak bylo původně plá- nováno. Proto i závazek k setrvání ve slu- žebním poměru vojáka z povolání měl délku 2 roků a 1 měsíce a počal běžet od 1. 10. 2000, přičemž měl skončit právě za 2 roky a 1 měsíc. Nejvyšší správní soud se proto ztotožňuje se započtením doby rozhodné pro účely vzniku nároku a výši výsluhových náležitostí tak, jak by- la provedena v napadeném rozhodnutí a rozhodnutí mu předcházejícím.
777 Služební poměr vojáka z povolání: výsluhový příspěvek k $ 33d odst. 1 zákona č. 76/1959 Sb., o některých služebních poměrech vojáků, ve znění zákona č. 226/1992 Sb.» Pokud služební poměr žalobce byl ukončen ke dni 31. 3. 1993, nemohly mu být při vyměření výsluhového příspěvku započítány doplatky platové- ho tarifu, příplatky za vedení a zvláštní příplatek vyplacené sice v měsíci březnu 1993, ale náležející za měsíc předcházející ($ 33d odst. 1 zákona č. 76/1959 Sb., o některých služebních poměrech vojáků)**.
Rovněž nebylo možné započítat případné náhrady za bojové rozdílení či proplacení ná- hradního volna a služeb podle nařízení náčelníka generálního štábu č. 19/1992, neboť je nelze zařadit mezi náležitosti uvedené v citovaném ustanovení. » Zrušen k I. 12. 1999 zákonem č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání. *» Nyní srov. f 143 odsi. 3 zákona č. 221/1999 Sb., o vojácích z povolání. TT
Jaromír H. proti Ministerstvu obrany o výsluhový příspěvek.