ků Policie České republiky (v textu též „zákon o služebním poměru“) Podle $ 106 odst. 1 písm. d) zákona ČNR č. 186/1992 Sb., o služebním po- měru příslušníků Policie České republiky, ve spojení s $ 12 odst. 3 zákona č. 13/1993 Sb., celního zákona, ve znění zákona č. 113/1997 Sb., může být cel- ník propuštěn ze služebního poměru, jestliže porušil služební přísahu zvlášť závažným způsobem. Služební přísahou se celník zavazuje k čestné- mu, statečnému a ukázněnému chování. Pokud se celník svým jednáním výrazně odchýlí od požadovaného chování, a to nejen při plnění služeb- ních povinností, ale i v rámci běžného života (zde: krádež v obchodě), do- pustí se zvlášť závažného porušení služební přísahy.
V $ 106 odst. 1 zákona o služebním poměru, jehož ustanovení se podle $ 12 odst. 3 zákona ČNR č. 13/1993 Sb., celního zákona, ve znění zákona č. 113/1997 Sb. (dále jen „celní zákon“), přiměřeně užijí i na služební poměr celníků, je stanove- no, ve kterých případech může být pří- slušník celní správy propuštěn ze slu- žebního poměru. Podle $ 106 odst. 1 písm. d) zákona o služebním poměru může být celník propuštěn ze služební- ho poměru, jestliže porušil služební pří- sahu nebo služební povinnost zvlášť zá- važným způsobem.
Jednání, jehož se žalobce dopustil dne 19. 2. 2001, se neslučuje se zněním služební přísahy celníka podle $ 15 odst. 1 celního zákona, zejména s částí: „Slavnostně prohlašuji, že budu čest- ným, statečným a ukázněným celníkem“, neboť bylo prokázáno, že žalobce byl uvedeného dne zadržen pracovníky pro- dejny B. ve V. se zbožím, které v této pro- dejně odcizil. Služební přísahou se cel- ník zavazuje k čestnému a ukázněnému chování nejen v rámci plnění služebních povinností, ale i v rámci běžného života.
Nejvyšší správní soud se ztotožňuje s tím, že žalobce se uvedeným jednáním výrazně odchýlil od požadovaného cho- vání celníka, čímž zvlášť závažně porušil služební přísahu, protože není akcepto- vatelné, aby se celník choval v souladu s přísahou pouze v rámci své pracovní doby, resp. výkonu svého povolání, za- tímco v osobním a soukromém životě by porušoval právní předpisy bez jakýchko- liv důsledků pro svou profesi. Pro hodnocení jednání žalobce v rámci správního řízení o propuštění ze služebního poměru je právně irelevant- ní, zda a jakým způsobem toto jednání bylo či nebylo posouzeno v přestupko- vém řízení.
(ach)
Pavel F. ve V. proti Ministerstvu financí - Generálnímu ředitelství cel o propuš-