Aprk 14/2013- 51 - text
Aprk 14/2013 - 51
U S N E S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Radana Malíka v právní věci žalobce: P. Č., proti žalovanému: Nejvyšší správní soud, Moravské nám. 6, Brno, o návrhu žalobce na určení lhůty k provedení procesního úkonu dle § 174a zákona č. 6/2002 Sb. ve věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 30A 79/2012,
I. Návrh s e z a m í t á .
II. Navrhovatel n e m á právo na náhradu nákladů řízení.
Nejvyššímu správnímu soudu byl dne 27. 2. 2013 postoupen Krajským soudem v Brně návrh navrhovatele ze dne 25. 2. 2013 na určení lhůty k provedení procesního úkonu; domáhá se toho, aby krajskému soudu byla uložena lhůta k předložení jeho podané kasační stížnosti Nejvyššímu správnímu soudu. Z vyjádření krajského soudu, které bylo současně zasláno, vyplynulo, že kasační stížnost již byla postoupena, krajský soud tedy nemůže již ve spise 30A 79/2012 činit žádné úkony. Nejvyšší správní soud zjistil, že kasační stížnost ve věci výše uvedené byla postoupena Nejvyššímu správnímu soudu dne 30. 1. 2013 a je o ní vedeno řízení pod sp. zn. 2 As 20/2013.
Podle ust. § 174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích, pokud soud, vůči němuž návrh na určení lhůty směřuje, již procesní úkon, u kterého jsou v návrhu namítány průtahy v řízení učinil, příslušný soud návrh zamítne; stejně tak postupuje, dospěje-li k závěru, že k průtahům v řízení nedochází. Na základě výše popsaných skutečností soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno; o nákladech řízení rozhodl v souladu s ust. § 174a odst. 8 in fine cit. zákona a contrario. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení n e j s o u přípustné opravné prostředky (§ 174a odst. 9 zákona o soudech a soudcích). V Brně dne 28. února 2013
JUDr. Lenka Matyášová předsedkyně senátu