Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu stěžovatelky Ing. L. P., směřujícího proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. 3. 2007, č.j. 1 Co 388/2006-35, a usnesení Městského soudu v Praze sp. zn. 37 C 155/2004, takto: Návrh se odmítá.
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 24. 4. 2007, se navrhovatelka domáhá, aby Ústavní soud zrušil v záhlaví označená rozhodnutí obecných soudů, vydaná v její občanskoprávní věci, neboť je názoru, že jimi bylo porušeno její právo "na ochranu cti, pověsti ... a na spravedlivé řízení".
Navrhovatelčino podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyla navrhovatelka zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byla navrhovatelka vedena písemnou výzvou doručenou uložením (§ 46 odst. 3 o.s.ř.) dne 13. 6. 2007 (dne 22. 6. 2007 si zásilku osobně převzala), v níž byla též upozorněna, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se jí rovněž poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Vytknuté vady podání nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny a nestalo se tak ani později. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatelky odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 25. října 2007
Vladimír Kůrka soudce zpravodaj