Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti Edmunda Stauberta, zastoupeného JUDr. Klárou Long Slámovou, advokátkou se sídlem v Praze 4, Urbánkova 3360, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 30. listopadu 2011 č. j. 6 Ads 105/2011-246 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. ledna 2011 č. j. 4 Cad 1/2007-190, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Ústavní soud obdržel dne 9. května 2013 návrh ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), doplněný po výzvě Ústavního soudu právní zástupkyní dne 13. 6. 2013, kterým se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí obecných soudů.
2. Ještě dříve než mohl Ústavní soud přikročit k věcnému projednání ústavní stížnosti, musel zkoumat, zda jsou splněny formální požadavky kladené na takový návrh zákonem o Ústavním soudu, přičemž shledal, že ústavní stížnost je podána opožděně.
3. Fyzická osoba může podat ústavní stížnost proti tvrzenému porušení jejích základních práv a svobod ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který takovému stěžovateli zákon k ochraně jeho práv poskytuje (§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu). Ve stěžovatelově případě byla takovým procesním prostředkem kasační stížnost, o níž Nejvyšší správní soud rozhodl napadeným rozsudkem. Toto rozhodnutí bylo stěžovateli doručeno dne 19. ledna 2012 a ústavní stížnost proti němu byla podána 7. května 2013. Z výše uvedeného je tedy zjevné, že ústavní stížnost byla podána po uplynutí zákonné lhůty, tedy opožděně.
4. S ohledem na výše uvedené tedy Ústavnímu soudu nezbylo než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, jakožto návrh podaný po zákonem stanovené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. července 2013
Jan Filip v. r. soudce Ústavního soudu