Ústavní soud Usnesení ústavní

III.ÚS 1503/10

ze dne 2010-08-13
ECLI:CZ:US:2010:3.US.1503.10.1

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Muchou ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky A. S., proti rozsudku Okresního soudu ve Zlíně ze dne 31. 3. 2009 č. j. 34 T 213/2008-94 a usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky ve Zlíně ze dne 21. 5. 2009 č. j. 6 To 249/2009-113, takto: Ústavní stížnost se odmítá.

Podáním ze dne 22. 5. 2010 stěžovatelka brojila proti postupu obecných soudů ve věci vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 34 T 213/2008. Ústavní soud posoudil toto podání z obsahového hlediska jako návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, přičemž z dalšího podání ze dne 3. 8. 2010 bylo možno vyvodit, že tato ústavní stížnost směřuje právě proti v záhlaví označeným soudním rozhodnutím.

Vzhledem k tomu, že uvedený návrh byl sepsán přímo stěžovatelkou, ačkoliv podle § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel jako fyzická osoba musí být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem a k návrhu musí být přiložena plná moc advokáta (§ 31 a § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), Ústavní soud stěžovatelku vyzval, aby tyto vady svého návrhu v šedesátidenní lhůtě odstranila, a to konkrétně předložením plné moci advokáta a jím sepsaného návrhu na zahájení řízení. Současně ji poučil, že pokud tak neučiní, může být její návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnut. Tato výzva byla stěžovatelce doručena dne 10. 6. 2010.

Dne 3. 8. 2010 Ústavní soud obdržel od stěžovatelky sdělení, v němž - mimo jiné - uvádí, že se na advokáta obrátila, ale že ten dospěl k závěru, že stěžovatelka s případnou ústavní stížnosti nemůže být úspěšná. S ohledem na to, že stěžovatelka vady svého návrhu ve stanovené lhůtě neodstranila, Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. srpna 2010

Jiří Mucha v. r. soudce Ústavního soudu