Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dne 13. listopadu 2014 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu stěžovatele J. K., t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Rapotice, zastoupeného Mgr. Radimem Strnadem, advokátem, AK se sídlem v Brně, Příkop 8, proti usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 14. 8. 2013 č. j. 5 Tdo 817/2013-18, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 3. 2013 č. j. 8 To 42/2013-317 a proti rozsudku Okresního soudu v Blansku ze dne 14. 11. 2012 č. j. 14 T 73/2012-278, za účasti Nejvyššího soudu České republiky, Krajského soudu v Brně a Okresního soudu v Blansku, jako účastníků řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Další obsah ústavní stížnosti jakož i rozhodnutí jí napadených blíže reprodukovat netřeba, neboť z důvodů dále vyložených bylo nutno návrh odmítnout.
Lhůta dvou měsíců obsažená v ust. § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu je nepřekročitelná, její marné uplynutí zákon neumožňuje jakkoliv zhojit, přičemž tímto zákonem je Ústavní soud vázán (čl. 88 odst. 1 a 2 Ústavy České republiky).
Podle úředního záznamu ze dne 5. 11. 2014 Ústavní soud téhož dne telefonickým dotazem u Okresního soudu v Třebíči zjistil, že ústavní stížností napadené usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 14. 8. 2013 č. j. 5 Tdo 817/2013-18 bylo stěžovateli doručeno do věznice dne 6. 12. 2013 a právní zástupkyni Mgr. Markétě Kellnerové dne 4. 12. 2013. Jelikož byla ústavní stížnost podána, jak bylo již výše uvedeno, k poštovní přepravě až dne 6. 6. 2014, byla podána evidentně po lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu k jejímu podání. Z výše uvedených důvodů Ústavní soud ústavní stížnost odmítl jako opožděnou podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 13. listopadu 2014
Jan Musil v. r. soudce zpravodaj