Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dne 28. ledna 2016 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu stěžovatele MUDr. Daniela Němce, zastoupeného JUDr. Jiřím Ponížilem, advokátem, AK se sídlem v Brně, Lidická 26, proti usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 1. 4. 2015 č. j. 20 Co 282/2014-486, ze dne 1. 4. 2015 č. j. 20 Co 283/2014-488, ze dne 1. 4. 2015 č. j. 20 Nc 494/2014-494, ze dne 3. 4. 2015 č. j. 20 Co 203/2015-497 a ze dne 3. 4. 2015 č. j. 20 Co 204/2015-499, za účasti Krajského soudu v Brně, jako účastníka řízení, a za účasti Městského soudu v Brně, jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
K výzvě Ústavního soudu ze dne 22. 12. 2015 Krajský soud v Brně dopisem doručeným dne 23. 12. 2015 Ústavnímu soudu sdělil, že všechna ústavní stížností napadená usnesení byla právní zástupkyni stěžovatele Mgr. Regině Komárkové doručena dne 20. 4. 2015. Lhůta dvou měsíců pro podání ústavní stížnosti proto stěžovateli počala běžet následující den a uplynula v pondělí dne 29. 6. 2015, neboť den, který se svým označením shodoval se dnem, který určil počátek běhu lhůty, připadl na sobotu dne 20. 6. 2015. Pokud stěžovatel ústavní stížnost podal osobně až dne 3. 7. 2015, jednalo se evidentně o návrh podaný opožděně. S ohledem na výše uvedené Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 28. ledna 2016
Jan Musil v. r. soudce zpravodaj