Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dne 7. října 2010 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu A. H., právně zastoupeného Mgr. Veronikou Klimtovou, advokátkou se sídlem v Plzni, Bezručova 33, proti usnesení Okresního soudu Plzeň - město ze dne 29. 7. 2010 sp. zn. 3 PP 215/2010, takto: Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Z podání stěžovatele dále vyplynulo, že proti předmětnému usnesení podal v zákonné lhůtě stížnost, o které však dosud nebylo odvolacím soudem rozhodnuto.
Předtím, než Ústavní soud přistoupí k meritornímu posouzení ústavní stížnosti, je povinen zkoumat, zda ústavní stížnost splňuje zákonem požadované náležitosti a zda jsou dány podmínky jejího projednání, jež zákon o Ústavním soudu stanoví. Podle § 75 odst. 1 věta první zákona o Ústavním soudu je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje. Z návrhu je však patrné, že se stěžovatel zásahu Ústavního soudu domáhá v okamžiku, kdy se odvolací soud teprve bude zabývat jeho stížností proti rozhodnutí soudu prvého stupně. Stěžovatel tudíž dosud nevyčerpal řádný opravný prostředek proti rozhodnutí obecného soudu, jehož zrušení se ústavní stížností domáhá.
Je třeba zdůraznit, že ústavní stížnost je toliko podpůrným (subsidiárním) prostředkem ochrany základních práv, jenž lze uplatnit teprve tehdy, pokud tato práva nebyla respektována ostatními orgány veřejné moci. V projednávané věci je primárně úkolem obecných soudů, aby poskytly ochranu základním právům stěžovatele v rámci instančního přezkumu (srov. článek 4 Ústavy, podle nějž jsou práva a svobody pod ochranou soudní moci). Ústavnímu soudu rozhodně nepřísluší role orgánu, který by v dosud neskončených věcech prováděl průběžnou kontrolu procesního postupu trestních soudů.
Z uvedeného plyne, že ústavní stížnost je zjevně "předčasná" a tudíž nepřípustná. Ústavní soud proto ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu odmítl jako návrh nepřípustný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 7. října 2010
Jan Musil v. r. soudce zpravodaj