Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o ústavní stížnosti stěžovatele Petra Lorence, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 8. září 2022 č. j. 2 As 278/2021-67, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Z textu ústavní stížnosti doručené Ústavnímu soudu dne 19. 9. 2022 vyplývá, že se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí, kterým byl odmítnut jeho návrh na osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. 10. 2021 č. j. 18 A 28/2020-78, a stěžovatel byl vyzván k zaplacení soudního poplatku ve výši 5000 Kč ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení předmětného usnesení.
2. Vzhledem ke skutečnosti, že ústavní stížnost nesplňovala náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl stěžovatel vyzván dne 20. 10. 2022 k odstranění vad návrhu, které spočívaly zejména ve skutečnosti, že nebyl v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Pro odstranění vad návrhu byla stěžovateli stanovena lhůta 30 dnů ode dne doručení výzvy. Stěžovatel byl současně poučen, že podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
3. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena do vlastních rukou dne 31. 10. 2022, stěžovatel však vady podání v soudem stanovené lhůtě neodstranil, ani na výzvu soudu nijak nereagoval.
4. Vzhledem ke skutečnosti, že stěžovatel v ústavní stížnosti uvedl, že se obrátil na Českou advokátní komoru s žádostí o určení advokáta, požádal Ústavní soud Českou advokátní komoru o sdělení, jakým způsobem bylo o žádosti stěžovatele rozhodnuto. Česká advokátní komora sdělila dne 14. 12. 2022 Ústavnímu soudu, že rozhodnutím ze dne 13. 12. 2022 č. j. 10.01-000620/22-012 nebyl stěžovateli určen advokát k poskytnutí právní služby podle §18c zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii.
5. Podmínky § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jsou tedy splněny, neboť lhůta třiceti dnů k odstranění vad uplynula marně. Ústavní soud proto soudcem zpravodajem usnesením rozhodl o odmítnutí návrhu pro neodstranění vad ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. ledna 2023
Jiří Zemánek v. r. soudce zpravodaj