Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Svatoněm o ústavní stížnosti stěžovatele A. E., t. č. Věznice Stráž pod Ralskem, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. června 2025 č. j. 67 To 172/2025-184, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Dne 12. 9. 2025 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, kterou se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí.
2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Nejsou-li tyto náležitosti splněny, je stěžovatel vyzván k odstranění vad v určené lhůtě.
3. Návrh stěžovatele trpí zjevnými vadami, neboť k ústavní stížnosti nebyla přiložena řádná plná moc ve smyslu § 30 a 31 zákona o Ústavním soudu a návrh nevyhovuje podmínkám stanoveným v § 34 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.
4. Podaný návrh lze odmítnout, neodstranil-li navrhovatel vady ve lhůtě k tomu určené. Dne 2. 10. 2025 byla stěžovateli doručena výzva Ústavního soudu k odstranění vytýkaných vad návrhu, k čemuž mu byla určena dostatečně dlouhá lhůta 30 dnů od jejího doručení. Současně byl poučen, že neučiní-li tak ve stanovené lhůtě, bude ústavní stížnost odmítnuta.
5. Protože stěžovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil, a Česká advokátní komora mu na jeho žádost neurčila advokáta, což si Ústavní soud úřední činností ověřil, byla ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 6. listopadu 2025
Jan Svatoň v. r. soudce zpravodaj