Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Svatoněm ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Františka Návary proti porušení práva státu zajistit ochranu svobody projevu ve veřejně přístupných online diskusích, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 14. 9. 2025 a označeným jako ústavní stížnost se stěžovatel domáhal, aby mu stát zajistil "ochranu práva [...] na svobodu projevu tak, aby občané nemohli být diskriminačně vylučováni z veřejně přístupných online diskusí z důvodu svých politických názorů", případně aby "provozovatelé veřejně přístupných online diskusí zveřejňovali transparentní údaje o rozsahu moderace a počtu blokovaných uživatelů a počtu blokovaných příspěvků, aby veřejnost mohla posoudit míru svobody o otevřenosti diskuse". Měl za to, že bylo zasaženo do jeho základních práv zaručených čl. 3 a 17 Listiny základních práv a svobod a do práva "podílet se na demokratické diskusi o věcech veřejných".
2. Ústavní soud nejprve zkoumal, zda tento návrh (na zahájení řízení o ústavní stížnosti) splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a zda jsou dány procesní podmínky řízení před Ústavním soudem, načež dospěl k závěru, že těmto požadavkům nevyhovuje, jelikož (mimo jiné) nebyla formálně ani materiálně naplněna podmínka obligatorního zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§ 30 a 31 zákona o Ústavním soudu). Z tohoto důvodu stěžovatele vyzval, aby vady daného návrhu odstranil ve lhůtě 15 dnů. Tato výzva byla jmenovanému doručena dne 17. 9. 2025, zůstala však bez odezvy.
3. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ve stanovené lhůtě vady ústavní stížnosti neodstranil, Ústavní soud ji mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. října 2025
Jan Svatoň v. r. soudce zpravodaj