Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky J. M., proti usnesení Okresního soudu v Šumperku ze dne 13. 11. 2008 č. j. 21 D 722/2007-107 takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Dne 3. 12. 2008 byl Ústavnímu soudu doručen návrh, v němž stěžovatelka žádala, aby Ústavní soud "ihned zakročil, jelikož usnesení Okresního soudu Šumperk 21 D 722/2007-107 nabývá právní moci dne 8. 12. 2008 a já J. M. potřebuji svoje úspory, abych si mohla pořídit svoji domácnost."
Navrhovatelčino podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyla navrhovatelka zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byla navrhovatelka vedena písemnou výzvou, doručenou jí dne 7. 1. 2009, v níž byla též upozorněna, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se jí náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Na základě žádosti advokáta přiděleného stěžovatelce Českou advokátní komorou k zastupování v řízení před Ústavním soudem byla lhůta k odstranění vad ústavní stížnosti prodloužena do dne 27. 2. 2009. V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatelka neodstranila. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatelky odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně 5. března 2009
Vladimír Kůrka soudce zpravodaj