Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatelky Terezie Regnardové, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. června 2016 č. j. 26 Cdo 5460/2015-92, a proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 26. července 2016 "č. l. /95", dále blíže nespecifikovanému, takto: Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 22. 9. 2016 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání, ve kterém navrhovatelka požádala Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad svého podání do doby ustanovení právního zástupce Českou advokátní komorou.
Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad návrhu byla navrhovatelce doručena dne 11. 10. 2016. Od následujícího dne počala navrhovatelce běžet lhůta k odstranění vad návrhu.
Dne 24. 10. 2016 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém navrhovatelka požádala Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad svého návrhu o 20 dnů; svoji žádost odůvodnila onemocněním s horečkou. Na základě žádosti navrhovatelky Ústavní soud lhůtu k odstranění vad návrhu prodloužil do 15. 11. 2016. Vyrozumění o prodloužení lhůty bylo navrhovatelce doručeno dne 27. 10. 2016.
Protože navrhovatelka vady svého podání ve stanovené lhůtě, resp. do dnešního dne neodstranila, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. listopadu 2016
JUDr. Radovan Suchánek v. r.
soudce zpravodaj