Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu Dipl. Ing. J. H., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 9. 2011, č. j. 20 Co 351/2011-522, takto: Návrh se odmítá.
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 5. 12. 2011 (resp. 12. 12. 2011), se navrhovatel pro porušení "mezinárodních lidských práv, práva na nenásilnou výchovu, Evropské úmluvy o lidských právech EMRK článek 3, 5, 6, 7, 8, 1, Úmluvy OSN o dětech článek 18, práva na rovnost, práva na vzdělání, sociálního práva ČR zákon č. 94/1963 Sb., § 34 ČR, zákon č. 94/1963 Sb., §§ 26, 27 odst.: 1; 31; zákon č. 359/1999 Sb. § 37, § 215 z ČR, proti § 1626 občanského zákoníku, § 240 trestního zákoníku, § 263 trestního zákoníku, SRN" domáhá zrušení výše označeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, vydaného v řízení o změnu výchovy.
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 9. 1. 2012, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 45 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu rovněž náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. V této lhůtě však navrhovatel dříve vytknuté vady podání neodstranil a nestalo se tak ani jeho podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 17. 2. 2012.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, podle něhož soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 8. března 2012
Vladimír Kůrka v. r. soudce zpravodaj