III.ÚS 398/04

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

III.ÚS 398/04

Česká republika

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud rozhodl dne 14. dubna 2005 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy JUDr. Jiřího Muchy, soudců JUDr. Pavla Holländera a JUDr. Jana Musila ve věci ústavní stížnosti JUDr. J. J., zastoupeného Mgr. et Mgr.

V. S., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 6. dubna 2004 č. j. 29 Odo 786/2003-36, usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 22. května 2003 č. j. 14 Cmo 166/2003-20, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. dubna 2003 č. j. 36 Cm 312/2000-10, za účasti Nejvyššího soudu ČR, Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze jako účastníků řízení, t a k t o: Řízení se z a s t a v u j e .

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se ústavní stížností, kterou Ústavní soud obdržel dne 22. 6. 2004, domáhal zrušení v záhlaví usnesení označených rozhodnutí obecných soudů s odůvodněním, že těmito rozhodnutími došlo k porušení ústavně chráněných práv a svobod ve smyslu čl. 2 odst. 3, čl. 4 odst. 1, čl. 11 odst. 1, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod, a dále čl. 2 odst. 4, čl. 96 odst. 1 Ústavy. Podle názoru stěžovatele došlo napadenými rozhodnutími i k porušení čl. 6 odst. 1 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod.

Dne 6. 4. 2005 obdržel Ústavní soud podání stěžovatele označené jako "zpětvzetí ústavní stížnosti" v níž stěžovatel sděluje, že svůj návrh bere "v plném rozsahu" zpět s tím, že důvody pro podání ústavní stížnosti v mezidobí odpadly a "stěžovatel i vedlejší účastník se vzdávají práva na náhradu nákladů předmětného řízení a berou na vědomí, že náhrada nákladů řízení nebude nikomu z nich přiznána". Z tohoto důvodu stěžovatel navrhuje, aby Ústavní soud předmětné řízení zastavil a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Ústavní soud návrhu z tohoto důvodu vyhověl a podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení o ústavní stížnosti stěžovatele zastavil.

Podle ustanovení § 62 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb. náklady řízení před Ústavním soudem (ve smyslu ustanovení § 62 odst. 5 citovaného zákona), které vzniknou účastníkovi nebo vedlejšímu účastníkovi, hradí účastník nebo vedlejší účastník, pokud tento zákon nestanoví jinak.

Pouze v odůvodněných případech může Ústavní soud podle výsledků řízení (není-li ústavní stížnost odmítnuta a u stěžovatele byly zjištěny obtížné majetkové nebo osobní poměry) uložit některému účastníkovi nebo vedlejšímu účastníkovi, aby zcela nebo zčásti nahradil jinému účastníkovi nebo vedlejšímu účastníkovi jeho náklady řízení (§ 62 odst. 4 zákona č. 182/1993 Sb.); v ostatních případech platí postup podle již výše citovaného ustanovení § 62 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., a Ústavní soud o náhradě nákladů řízení před Ústavním soudem nerozhoduje, neboť ustanovení občanského soudního řádu platí v řízení před Ústavním soudem pouze přiměřeně (§ 63 zákona č. 182/1993 Sb.).

P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. dubna 2005

JUDr. Jiří Mucha v. r. předseda senátu Ústavního soudu