Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele P. B., t.č. ve Věznici Kuřim, proti rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 23. 12. 2005, č.j. 23 C 100/2005-37, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 6. 4. 2006, č.j. 35 Co 80/2006-48, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Podáním, označeném jako "stížnost ve věci neoprávněně požadované soudní poplatky v rozporu se zákonem č. 549/1991 Sb., v ustanovení § 11 odst. 1 písm. g/" se stěžovatel, z důvodů ve stížnosti obšírně vylíčených, domáhá, aby Ústavní soud zrušil v záhlaví označená rozhodnutí obecných soudů.
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 téhož předpisu).
K odstranění vad podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 18. 9. 2006, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. V této lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatel neodstranil. Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle § 43 odst. 1 písm. a/ zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu n e n í odvolání přípustné. V Brně dne 27. února 2007
Vladimír K ů r k a soudce zpravodaj