Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dne 29. září 2004 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků ve věci ústavní stížnosti M. T. zastoupené JUDr. J. J. advokátkou proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. října 1997 sp. zn. 13 Co 462/97, usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 25. června 1997 sp. zn. E 451/96, a návrhu na odklad vykonatelnosti napadených rozhodnutí, za účasti Krajského soudu v Brně a Okresního soudu ve Zlíně jako účastníků řízení, t a k t o: Ústavní stížnost se o d m í t á.
O d ů v o d n ě n í :
V návrhu, doručeném Ústavnímu soudu dne 30. 8. 2004, se navrhovatelka domáhá zrušení v záhlaví usnesení označených rozhodnutí obecných soudů a současně navrhuje odložení jejich vykonatelnosti, neboť se domnívá, že tato usnesení zasahují do jejího práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 36 Listiny základních práv a svobod. Aniž by se soudce zpravodaj mohl zabývat meritem věci, konstatuje, že návrh je opožděný.
Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon č. 182/1993 Sb.") je ústavní stížnost mimo jiné oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním pořádkem.
Podle ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb. lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje; takovým prostředkem se rozumí řádný opravný prostředek, mimořádný opravný prostředek, vyjma návrhu na obnovu řízení, a jiný procesní prostředek k ochraně práva, s jehož uplatněním je spojeno zahájení soudního, správního nebo jiného právního řízení.
Jak vyplývá z obsahu návrhu, stěžovatelka napadá usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 25. 6. 1997 sp. zn. E 451/96 ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 1997 sp. zn. 13 Co 462/97, které nabylo právní moci dne 9. 12. 1997. Z těchto skutečností je dostatečně zřejmé, že stěžovatelka napadá rozhodnutí, která byla stěžovatelce doručena v průběhu roku 1997, a napadá-li je až v roce 2004, tedy téměř po sedmi letech, jde o návrh, který hluboce překračuje zákonnou 60 denní lhůtu stanovenou v ustanovení § 72 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb., a z tohoto důvodu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., neboť byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. září 2004
JUDr. Jan Musil v. r. soudce zpravodaj