Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem o ústavní stížnosti stěžovatele M. Ch., t. č. Vazební věznice, P.O.BOX 53, Teplice, proti rozsudku Okresního soudu v Teplicích sp. zn. 7 T 46/2018, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
1. Dne 10. 3. 2022 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako stížnost, brojící proti v záhlaví označenému rozhodnutí.
2. Protože podaný návrh nesplňoval zákonem stanovené podmínky řízení, když stěžovatel zejména nebyl zastoupen advokátem (§ 30, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů; dále jen "zákon o Ústavním soudu"), upozornil ho Ústavní soud výzvou, doručenou stěžovateli dne 21. 3. 2022, na vady návrhu s tím, že pokud nebudou odstraněny do 40 dnů od doručení tohoto přípisu, bude návrh odmítnut. Výslovně byl stěžovatel poučen o způsobu, jakým si může zajistit advokátní zastoupení.
3. Stěžovatel v mezidobí vyplněné formuláře, určené České advokátní komoře (ČAK), zřejmě nedopatřením zaslal zpět Ústavnímu soudu. Dne 9. 5. 2022 proto Ústavní soud sám odeslal žádost a formulář ČAK, pobočce v Brně. Na dotaz Ústavního soudu ze dne 13. 6. 2022 ČAK sdělila, že dne 26. 5. 2022 vyzvala stěžovatele k doplnění údajů, na což však stěžovatel nereagoval.
4. Stěžovatel zaslal Ústavnímu soudu obsáhlé přípisy, podrobně popisující tvrzené zásahy do práv stěžovatele ze strany obecných soudů a orgánů činných v trestním řízení, avšak vytýkané vady svého návrhu k dnešnímu dni neodstranil. Proto Ústavnímu soudu nezbylo než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. června 2022
Ludvík David, v. r.
soudce zpravodaj