Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl o návrhu navrhovatele V. v.o.s. S., proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. 1. 1995, čj. 15 Co 213/94-42 a rozsudku Okresního soudu v Hradci králové ze dne 26. 10. 1993, čj. 12 C 187/93-28, t a k t o :
N á v r h s e o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel podal dne 10. 2. 1999 ústavní stížnost, která směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 13. ledna 1995, čj. 15 Co 213/94-42 a rozsudku Okresního soudu v Hradci králové ze dne 26. 10. 1993, čj. 12 C 187/93-28. Ze spisu Okresního soudu v Hradci Králové, sp.zn. 12 C 187/93, který si vyžádal, Ústavní soud zjistil, že napadeným rozsudkem Okresního soudu v Hradci Králové byl navrhovatel uznán povinným zaplatit částku 295.681,- Kč, jako doplatek kupní ceny a náhradu škody ve výši 22.113,- Kč. Rozsudek mu byl doručen dne 3.
ledna 1994. Proti tomuto rozsudku podal navrhovatel odvolání, o kterém rozhodl Krajský soud v Hradci Králové tak, že jej co do rozsahu kupní ceny potvrdil a co do náhrady škody zrušil. Tento rozsudek byl navrhovateli doručen dne 16. února 1995. Ve věci bylo rovněž podáno dovolání, o němž rozhodl Nejvyšší soud ČR dne 18. listopadu 1998 usnesením, čj. 25 Cdo 2002/98-82, tak, že dovolání odmítl pro jeho nepřípustnost. Usnesení Nejvyššího soudu však navrhovatel ústavní stížností nenapadl.
Podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů, když tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst.1 cit. zákona), a není-li takového prostředku dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Z uvedeného ustanovení je zřejmé, že navrhovatel svoji ústavní stížnost podal po lhůtě shora uvedené.
S ohledem na uvedenou skutečnost proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle § 43 odst. 1 písmeno b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout, jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. března 1999