Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
ČESKÁ REPUBLIKA II.ÚS 120/98
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti L.Č. a L.Š., obě zastoupeny JUDr. J.T., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15.1. 1998, č.j. 8 Co 3020/97-147, takto : Ústavní stížnost se odmítá.
Soudce zpravodaj podle ustanovení § 43 odst.1 písm. f) zák.č. 182/1993 Sb., návrh odmítl, neboť podaný návrh je nepřípustný.
Stěžovatelky podaly Ústavnímu soudu stížnost, která směřuje proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15.1. 1998, č.j. 8 Co 3020/97-147. Z předloženého rozsudku soudu II. instance je zřejmé, že tento soud povolil podle ustanovení § 238 odst.2 písm.a) o. s. ř. proti svému rozhodnutí dovolání, neboť se domnívá, že jde o rozhodnutí po právní stránce zásadního významu. Z ústavní stížnosti je pak zřejmé, že stěžovatelky využily tohoto práva a podaly dne 17. 2. 1997 ve věci shora označené dovolání, o kterém do dnešního dne nebylo rozhodnuto. Podle ustanovení § 72 odst. 4 zák. č. 182/1993 Sb., musí být k ústavní stížnosti přiložena kopie rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje. 1
II.ÚS 120/98
Jestliže tedy stěžovatelky dosud nevyčerpaly před podáním ústavní stížnosti i připuštěný opravný prostředek - dovolání, je nutné konstatovat, že podaný návrh je ve smyslu ustanovení § 75 odst. zák. č. 182/1993 Sb., nepřípustný.
V případě, že o podaném dovolání bude rozhodnuto v neprospěch stěžovatelek, nic nebrání oběma navrhovatelkám v podání ústavní stížnosti proti takovémuto rozhodnutí. Podmínkou bude pouze dodržení 60denní lhůty ve smyslu ustanovení § 72 odst.2 zák.č. 182/1993 Sb. Za současné situace však soudci zpravodaji nezbylo než podanou ústavní stížnost jako nepřípustnou podle § 43 odst.1 písm.f) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout.
P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné. JUDr. Antonín Procházka soudce Ústavního soudu V Brně dne 30. března 1998
2