Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Pavlem Šámalem o ústavní stížnosti stěžovatele Společenství vlastníků XY, zastoupeného Mgr. Janem Švarcem, advokátem, sídlem Vodičkova 695/24, Praha 1 - Nové Město, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. února 2024 č. j. 18 Co 375/2023, 18 Co 6/2024-73, za účasti Městského soudu v Praze, jako účastníka řízení, a Petra Johna Hortona, t. č. neznámého pobytu, jako vedlejšího účastníka řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Dne 29. 4. 2024 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, jíž stěžovatel brojí proti v záhlaví uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze.
2. Uvedené podání stěžovatele však nesplňuje náležitosti návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť trpí řadou obsahových i formálních nedostatků.
3. Ústavní stížnost předně byla podána jako blanketní, když obsahuje pouze jedinou větu, kterou se stěžovatel domáhá zrušení napadeného rozsudku "v celém rozsahu jeho výrokové části", tedy bez uvedení důvodu a jakékoliv ústavněprávní argumentace, proč by tak měl Ústavní soud rozhodnout. V této podobě je podaná ústavní stížnost věcně neprojednatelná, neboť neobsahuje žádnou argumentaci (srov. § 34 a § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu). Dále plná moc udělená stěžovatelem jeho právnímu zástupci dne 1. 9. 2019 nemá povahu speciální plné moci ve smyslu § 31 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, (tj. není výslovně určena k zastupování před Ústavním soudem).
4. Protože návrh nesplňuje náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v § 30 odst. 1, § 31 odst. 2, § 34 a § 72 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, vyzval Ústavní soud stěžovatele (i jeho právního zástupce) k odstranění vad návrhu. K odstranění vad návrhu stěžovateli stanovil lhůtu 10 dnů od doručení výzvy k odstranění vad. Současně stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 30. 5. 2024 (právnímu zástupci stěžovatele byla doručena již dne 17. 5. 2024). Od následujícího dne od doručení výzvy stěžovateli počala běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 10. 6. 2024 (pondělí).
5. Protože na tuto výzvu stěžovatel ani jeho právní zástupce až dosud nereagovali a vady návrhu tak k dnešnímu dni nebyly odstraněny, Ústavní soud ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl pro neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 12. června 2024
Pavel Šámal v. r. soudce zpravodaj