Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Kateřiny Šimáčkové, soudce Vojtěcha Šimíčka a soudce zpravodaje Jaroslava Fenyka o ústavní stížnosti stěžovatelky Jany Šilingerové, zastoupené JUDr. Zuzanou Kudrnovou, advokátkou, sídlem Litoměřická 24, Žitenice, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 2. 2018 č. j. 21 Cdo 3907/2017-136, rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 2. 2017 č. j. 8 Co 4/2017-98 a rozsudku Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 23. 9. 2016 č. j. 13 C 223/2015-68, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
3. Rozsudkem Okresního soudu v Litoměřicích ze dne 23. 9. 2016 č. j. 13 C 223/2015-68 bylo rozhodnuto o tom, že stěžovatelka je povinna zaplatit žalobci, panu Jiřímu Hájkovi (dále jen "vedlejší účastník"), částku ve výši 18 194 Kč s příslušenstvím (výrok I.), a dále byla stěžovatelce uložena povinnost zaplatit mu náhradu nákladů řízení ve výši 2 891,55 Kč (výrok II.). Soud prvního stupně dospěl k závěru, že stěžovatelka nesplnila svou zákonnou povinnost, když jako jediná dědička po zemř. Jaroslavu Hájkovi (dále jen "zůstavitel") vedlejšímu účastníku, který byl synem zůstavitele, nezaplatila přiměřené náklady na pohřeb, které vedlejší účastník na pohřeb zůstavitele ze svého uhradil.
4. Rozhodnutí soudu prvního stupně bylo jako věcně správné rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 2. 2017 č. j. 8 Co 4/2017-98 potvrzeno (výrok I.) a stěžovatelce byla uložena povinnost zaplatit vedlejšímu účastníku náhradu nákladů odvolacího řízení ve výši 2 641,60 Kč (výrok II.).
5. Rozhodnutí odvolacího soudu i soudu prvního stupně stěžovatelka napadla dovoláním, o němž bylo rozhodnuto usnesením Nejvyššího soudu ze dne 14. 2. 2018 č. j. 21 Cdo 3907/2017-136 tak, že řízení o dovolání stěžovatelky proti rozhodnutí soudu prvního stupně bylo pro nedostatek funkční příslušnosti Nejvyššího soudu k jeho projednání zastaveno (výrok I.) a ve zbývající části bylo pro vady, pro něž nebylo možno v dovolacím řízení pokračovat, odmítnuto (výrok II.). Nejvyšším soudem bylo zároveň rozhodnuto o tom, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení (výrok III.).
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. května 2018
Kateřina Šimáčková v. r. předsedkyně senátu