Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Svatoněm ve věci ústavní stížnosti T. T., t. č. ve Věznici Mírov, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 2. 2023 č. j. 29 Co 53/2023-69 a usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 26. 1. 2023 sp. zn. 10 C 2/2023, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Ústavnímu soudu bylo dne 18. 5. 2023 doručeno podání, označené jako ústavní stížnost, jímž se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí.
2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Tyto podmínky v daném případě splněny nejsou.
3. Stěžovatel podal ústavní stížnost bez povinného zastoupení advokátem (§ 30 zákona o Ústavním soudu) a nedoplnil ji o kopii rozhodnutí o posledním procesním opravném prostředku (§ 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu). Dopisem, který mu byl doručen dne 2. 6. 2023, byl stěžovatel vyzván k odstranění těchto vad podání, k čemuž mu byla dána lhůta 40 dnů. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 12. 7. 2023, označeným jako návrh na zastavení řízení, informoval stěžovatel Ústavní soud, že dne 5. 7. 2023 podal v dané věci dovolání, o kterém nebylo doposud rozhodnuto. Proto se mu jeví ústavní stížnost jako předčasná. Navrhl, aby Ústavní soud řízení zastavil.
4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel neodstranil vytýkané vady podání, musel Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu návrh odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 17. července 2023
Jan Svatoň, v. r. soudce zpravodaj