Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl o návrhu M. K., proti výroku I., II. a III. usnesení Nejvyššího soudu čj. 30 Cdo 2691/2008-140 ze dne 16. 4. 2009 a výroku I. a II.rozsudku Vrchního soudu v Olomouci čj. 1 Co 108/2006-94 ze dne 31. 7. 2006, takto: Návrh se odmítá.
Navrhovatelka se s odvoláním na porušení jejích základních práv domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí (v specifikovaných výrocích), neboť je přesvědčena, že před obecnými soudy prokázala důvodnost svého návrhu.
Podání navrhovatelky nesplňovalo náležitosti zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o Ústavním soudu) pro zahájení řízení před Ústavním soudem, a navrhovatelka proto byla přípisem doručeným jí oproti podpisu dne 30. 7. 2009 vyzvána k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy. Současně byla poučena o náležitostech podání k Ústavnímu soudu, včetně nezbytnosti právního zastoupení a o tom, že pokud vady podání neodstraní ve stanovené lhůtě, bude návrh odmítnut.
Vzhledem k tomu, že navrhovatelka ve stanovené lhůtě na výzvu nereagovala a vytýkané vady návrhu neodstranila, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 21. září 2009
Dagmar Lastovecká soudce zpravodaj