Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vojtěchem Šimíčkem o ústavní stížnosti stěžovatele J. K., t. č. Psychiatrická nemocnice, Rozkošská 2322, Havlíčkův Brod, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Dne 4. 6. 2019 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, označené jako "stiznost proti rozhodnuti nejvyšyho soudu kterí se konalo 26. 9. 2018 č. j. sp. zn. 14 To 106/2018".
Stěžovatelovo podání zjevně nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), zejména z něj nebylo dostatečně patrno, čeho a z jakých důvodů se stěžovatel v tomto řízení konkrétně domáhá, jakou předkládá ústavněprávní argumentaci a pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 cit. zákona).
K odstranění procesních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl proto navrhovatel vyzván přípisem, jemu doručeným dne 12. 6. 2019, v němž byl též upozorněn, že neodstraní-li vytýkané vady ve lhůtě do 40 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se mu rovněž náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Zejména byl výslovně poučen o tom, že může požádat o přidělení advokáta Českou advokátní komoru v Brně, a jakým způsobem tak může učinit.
Na tuto výzvu však stěžovatel zareagoval pouze zasláním usnesení Okresního soudu v Havlíčkově Brodě ze dne 25. 4. 2019, č. j. 0 Nt 2704/2018-21, kterým byla zamítnuta jeho žádost na propuštění z ochranného ústavního sexuologického léčení, a dále popisem své aktuální životní situace.
Protože se stěžovatel nijak nevyjádřil k výzvě Ústavního soudu, nepožádal o prodloužení lhůty k odstranění vytčených vad (např. s doložením podání žádosti o určení advokáta ve smyslu předchozího poučení) a neučinil ani žádný jiný úkon, Ústavnímu soudu nezbylo než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 1. srpna 2019
Vojtěch Šimíček v. r. soudce zpravodaj