Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Davida Uhlíře a soudců Jaromíra Jirsy a Tomáše Lichovníka (soudce zpravodaje) ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky ROVOLOGISTIK CZ Group, SE, sídlem Politických vězňů 912/10, Praha 1, zastoupené Mgr. Jiřím Kokešem, advokátem, sídlem náměstí T. G. Masaryka 153, Příbram, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 2 Afs 115/2020-42 ze dne 30. 6. 2022, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Stěžovatelka s těmito závěry Nejvyššího správního soudu nesouhlasí a má za to, že v její věci došlo k porušení práva na přístup k soudu a na spravedlivý proces. Stěžovatelka v rámci kasační stížnosti uvedla konkrétní důvody, pro které považuje napadené rozhodnutí krajského soudu za nezákonné a tyto subsumovala pod konkrétní zákonná ustanovení. Nejvyšší správní soud tak měl dle jejího názoru ústavní stížnost projednat.
Ústavní soud si vyžádal související spis Krajského soudu v Plzni sp. zn. 45 Af 12/2017. Po seznámení se jak se správní žalobou, tak i s kasační stížností, dospěl Ústavní soud k názoru, že napadené usnesení Nejvyššího správního soudu lze považovat za ústavně konformní. Je tomu tak jednak proto, že mezi stěžovatelkou podanými opravnými prostředky panuje v podstatě shoda, ale především proto, že stěžovatelka se v kasační stížnosti nijak nevymezuje vůči rozsudku krajského soudu. Jedinou zmínkou je tvrzení nezákonnosti napadeného rozsudku krajského soudu. Z něj se přitom na str. 6 a 7 podává, proč nelze dodatečným doplněním přepravních dokladů zhojit porušení povinnosti dopravovat vybrané výrobky s náležitými doklady. Vůči této argumentaci se stěžovatelka nijak nevymezila a setrvala na svých žalobních tvrzeních. Úkolem Nejvyššího správního soudu však není opětovné projednání správní žaloby, ale přezkoumání správnosti postupu krajského soudu.
Na základě výše uvedených důvodů proto Ústavní soud odmítl stížnost podle § 43 odst. 2 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako návrh zjevně neopodstatněný.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. listopadu 2022
David Uhlíř v. r.
předseda senátu