Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele T. P., t.č. Vazební věznice Praha 4 - Pankrác, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Stěžovatel se na Ústavní soud obrátil podáním, doručeným dne 2. 8. 2021, označeným jako "stížnost pro porušení zákona a Ústavy", ve kterém podrobně popisuje svůj případ. Stěžovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou procesních a obsahových nedostatků (§ 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů), a pro řízení před Ústavním soudem nebyl stěžovatel zastoupen advokátem (§ 30, § 31 cit. zákona).
2. Ústavní soud proto stěžovatele vyzval k odstranění vad podání a podrobně jej poučil o náležitostech, kladených na ústavní stížnost. Stěžovateli byla stanovena 40 denní lhůta k nápravě vad jeho návrhu a bylo mu sděleno, že podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
3. Stěžovatel reagoval podáním ze dne 14. 10. 2021, ve kterém uvedl, že požádal o ustanovení obhájce ex offo Českou advokátní komoru a současně požádal o prodloužení lhůty k odstranění vad podání nejméně do dne 30. 11. 2021.
4. Ústavní soud mu vyhověl a prodloužil lhůtu k odstranění vad předmětného návrhu do dne 30. 11. 2021 s tím, že nebudou-li do tohoto data vady jeho podání odstraněny, bude návrh odmítnut. Tuto výzvu převzal stěžovatel dne 10. 11. 2021, vady podání však nebyly odstraněny. Stěžovatel sice reagoval další žádostí o prodloužení lhůty k odstranění vad, v tom mu však Ústavní soud již nevyhověl.
5. Z uvedeného důvodu byla ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. ledna 2022
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj