Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem ve věci ústavní stížnosti I., spol. s r. o., bez právního zastoupení, ve věci P. P. p., a.s., takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Ústavní soud obdržel dne 6. dubna 2004 podání navrhovatele, označené jako ústavní stížnost ve věci P. P. p. a. s., jímž se domáhal, aby byla převedena licence k televiznímu vysílání na 7. kanálu v Praze, oblast Cukrák, na společnost I., spol. s r. o.
Uvedené podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), a proto byl navrhovatel Ústavním soudem vyzván k odstranění vad podání, k čemuž mu byla stanovena lhůta 10 dnů od doručení výzvy (výzva byla doručena dne 23. dubna 2004). Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) odmítnout ve smyslu § 43 zákona.
Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad marně uplynula dne 3. května 2004. Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než ústavní stížnost dle citovaného ustanovení odmítnout.
Poučení: Proti usneseníÚstavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona). V Brně dne 25. května 2004 JUDr. Jiří Nykodým, v. r.
soudce zpravodaj