Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti JUDr. Oldřicha Svobody, nezastoupeného advokátem, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. května 2023, č. j. 39 Co 144/2023-190, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Dne 8. 8. 2023 doručil stěžovatel Ústavnímu soudu ústavní stížnost, kterou napadá usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2023, č. j. 39 Co 144/2023-190. Stěžovatel namítá, že tímto rozhodnutím bylo porušeno jeho ústavně zaručené právo na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
2. Ústavní soud vždy dříve, než přistoupí k věcnému projednání ústavní stížnosti, posuzuje, zda jsou splněny všechny zákonem stanovené náležitosti a zda jsou dány podmínky meritorního projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). V případě stěžovatele shledal, že tomu tak není, neboť stěžovatel nedoložil, že je pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem. Tato povinnost je přitom dána ustanovením § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu. Ústavní soud ověřil, že stěžovatel není advokátem zapsaným u České advokátní komory, a proto se na něj nevztahuje výjimka z povinného zastoupení advokátem podle stanoviska pléna ze dne 3. 11. 2015, sp. zn. Pl. ÚS-st. 42/15.
3. Ústavní soud proto stěžovatele dne 15. 8. 2023 vyzval k odstranění vady podání, tedy k doložení speciální plné moci a stanovil mu k tomu lhůtu v trvání 1 měsíce. Poučil jej, že Ústavní soud nepřiděluje ani neustanovuje advokáta a že se může obrátit na Českou advokátní komoru s žádostí o určení advokáta ve smyslu § 18c odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii. Současně jej poučil o tom, že pokud ve stanovené lhůtě nedodá Ústavnímu soudu plnou moc, případně nesdělí, jaké důležité překážky mu v tom brání, bude jeho ústavní stížnost odmítnuta podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzva byla stěžovateli doručena datovou schránkou dne 16. 8. 2023, určená lhůta uplynula dne 18. 9. 2023 (pondělí).
4. Jak uvedl Ústavní soud již ve výzvě k odstranění vad ze dne 15. 8. 2023, neodstraní-li stěžovatel vytknuté vady ve stanovené lhůtě, nemůže být jeho návrh věcně projednán a Ústavní soud jej podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Jelikož k dnešnímu dni stěžovatel nedodal Ústavnímu soudu plnou moc prokazující, že je pro řízení před Ústavním soudem řádně zastoupen advokátem, ani nesdělil, jaké vážné relevantní překážky mu v odstranění vad brání, Ústavní soud jeho ústavní stížnost odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. září 2023
David Uhlíř v. r. soudce zpravodaj