Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ve věci ústavní stížnosti J. M., t. č. ve Věznice v Příbrami, P.O.BOX 1, 261 15 Příbram 1, proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 20. 7. 2021 č. j. 13 To 170/2021-158, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Dne 23. 8. 2021 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost stěžovatele, kterou brojí proti rozhodnutím obecných soudů, kterými mu bylo uloženo vykonat trest odnětí svobody v trvání jednoho roku podmíněně odloženého na zkušební dobu pěti let.
2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou návrhu, je třeba zkoumat, zda tento splňuje náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Nejsou-li tyto náležitosti splněny, je stěžovatel vyzván k odstranění vad v určené lhůtě.
3. Stěžovatel byl vyzván k odstranění vad návrhu dopisem ze dne 5. 10. 2021, v němž byl zejména upozorněn na absenci právního zastoupení, přičemž mu uděleny instrukce, jak dále postupovat. Stěžovatel se však s vyplněnou žádostí o určení advokáta opětovně obrátil na Ústavní soud, který mu dopisem ze dne 20. 10. 2021 sdělil, že žádost musí být zaslána přímo České advokátní komoře (ČAK).
4. Na základě dotazu Ústavního soudu sdělila ČAK, že dne 14. 1. 2022 byla vydána rozhodnutí č. j. 10.01-000609/21-004 a č. j. 10.01-000697/21-005, kterými nebyl stěžovateli určen advokát k poskytnutí právní služby podle § 18c zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů.
5. Z výše uvedených důvodů Ústavní soudu nezbylo, než návrh stěžovatele podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu jako vadný odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 24. ledna 2022
Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj