Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou ve věci návrhu stěžovatelky Evy Martinkové, proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 14 Co 292/2019-225 ze dne 29. 1. 2019 a dalším rozhodnutím, takto: Návrh se odmítá.
Dne 6. 1. 2020 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, jímž stěžovatelka brojila proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí a dalším rozhodnutím obecných soudů i dalších orgánů veřejné moci.
Podání stěžovatelky nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§ 34, § 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyla navrhovatelka zastoupena advokátem (§ 30, § 31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byla navrhovatelka vedena písemnou výzvou, doručenou jí dne 13. 1. 2020, v níž byla též upozorněna, že nestane-li se tak ve lhůtě 40 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se jí náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ve stanovené lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatelka neodstranila. Ústavní soud neshledal důvod vyhovět navrhovatelčině žádosti o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu, kterou obdržel v závěru jím stanovené lhůty. Ústavní soud proto postupoval podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatelky odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 26. února 2020
Kateřina Šimáčková, v. r. soudkyně zpravodajka