Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Jiřího Malenovského o ústavní stížnosti 1) A. B., 2)
V. B. a 3) ing.
V. B., zastoupených JUDr. Vladimírem Jablonským, advokátem, Advokátní kancelář Praha 1, 28. října 1001/3, proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. 5. 1998, čj. 2 Cdon 157/97-95, Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 3. 1996, čj. 12 Co 3/96-72, a Okresního soudu v Klatovech ze dne 2. 11. 1994, čj. 7 C 82/92-45, takto: Řízení se zastavuje.
Projednávanou ústavní stížností se stěžovatelé domáhají zrušení rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 26. 5. 1998, čj. 2 Cdon 157/97-95, ve výroku I., rozsudku Krajského soudu v Plzni, čj. 12 Co 3/96-72, v části, jíž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Klatovech ze dne 2. 11. 1994, čj. 7 C 82/92-45, v části zamítající žalobu na uzavření dohody o vydání pozemku p. č. 1935/3, zapsaného ve vložce č. 45 pozemkové knihy pro katastrální území Klatovy, a na vydání tohoto pozemku, a v akcesorickém výroku o nákladech odvolacího řízení, rozsudku Okresního soudu v Klatovech ze dne 2. 11. 1994, čj. 7 C 82/92-45, v části, kterou se zamítá žaloba na uzavření dohody o vydání pozemku p. č. 1935/3, zapsaného ve vložce č. 45 pozemkové knihy pro katastrální území Klatovy, a na vydání tohoto pozemku, a v akcesorickém výroku o nákladech řízení.
Dle názoru stěžovatelů došlo uvedenými rozhodnutími k porušení jejich základních lidských práv a svobod zakotvených v článcích 1 a 10 Ústavy ČR, v čl. 1, čl. 3 odst. 1 a 3, čl. 4 odst. 2 a 3 a čl. 11 odst. 1 Listiny základních práv a svobod, v čl. 14 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a v čl. 26 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech. Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 28. 3. 2001, vzali stěžovatelé ústavní stížnost zcela zpět s tím, že jejich nárok již byl uspokojen. Ústavní soud pak dle ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil tak, jak je uvedeno ve výroku usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. dubna 2001
JUDr. Antonín Procházka předseda senátu