Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele S. o. s., o návrhu ze dne 6. 9. 2004, t a k t o : Návrh se o d m í t á .
O d ů v o d n ě n í :
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 9. 9. 2004, se navrhovatel domáhá, aby Ústavní soud "provedl zhodnocení zfalšovaných dokladů, jak důchodových, pracovních, tak evidenci na ÚP s tím, aby tyto všechny doby byly zahrnuty na náhradní doby do 1. AA důch. kateg. vč. léčení trvalé invalidity ChzP a OCHP plic od r. 1992 bez vázanosti podmínek doby a věku dle plnění zvl. zdrav. dokladů/v. 19/91 Sb. a v 149/88 Sb. s plněním § 1 od. ad1) § 14 zák. 100/88 Sb. a vyplacení obou částek jak na star. důchod MSHD tak odškodnění vč. renty, pokut SMOS a ON řízení od 10% úroků do 3 dnů ode dne zaslání rozhodnutí přísl. subjektům a organizacím státu ČR s vyjádřením k Evropskému soudu pod zn. PP".
Ústavní soud je dle článku 83 Ústavy ČR soudním orgánem ochrany ústavnosti. Při výkonu svých kompetencí musí respektovat jeden ze základních principů právního státu, zakotvený v článku 2 odst. 3 Ústavy ČR a v článku 2 odst. 2 Listiny, podle něhož lze státní moc uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který stanoví zákon. Ústavní soud má tedy přesně vymezenou pravomoc a působnost, které nemůže překročit.
Dle ustanovení čl. 87 Ústavy ČR je Ústavní soud oprávněn rozhodovat výhradně ve věcech v tomto článku uvedených. Projednávaný návrh ovšem nespadá pod žádný z případů, v nichž by byl Ústavní soud ve smyslu uvedeného ustanovení oprávněn rozhodovat.
Vzhledem k výše uvedenému Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako návrh, k jehož projednání není příslušný. S ohledem na výše uvedené se jevilo nadbytečným vyzývat navrhovatele k odstranění vad podání, neboť ani to by konečné rozhodnutí ve věci nemohlo ovlivnit.
P o u č e n í : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 4. listopadu 2004
JUDr. PhDr. Stanislav Balík, v.r. soudce zpravodaj