Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Jiřího Rudy, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 11. 12. 2019 č. j. 10 As 335/2019-40 a proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 9. 2019 č. j. 7 Ad 1/2011-94, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
1. Ústavnímu soudu byl dne 20. 2. 2020 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Stěžovatel se jeho prostřednictvím domáhal zrušení v záhlaví citovaných soudních rozhodnutí.
2. Předtím než se Ústavní soud mohl začít věcí meritorně zabývat, musel přezkoumat podání po stránce formální a konstatoval, že podaná ústavní stížnost postrádá některé náležitosti návrhu podle ustanovení § 34 zákona o Ústavním soudu, zejména stěžovatel nebyl pro řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 a § 31 zákona o Ústavním soudu). Z toho důvodu Ústavní soud svým přípisem ze dne 2. 3. 2020, který byl doručen dne 6. 3. 2020, stěžovatele vyzval k odstranění těchto vad a uložil mu, aby tak učinil nejpozději ve lhůtě 30 dnů od doručení předmětného přípisu.
Výslovně také stěžovatele informoval, že se může podle ustanovení § 18 odst. 2 zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů, obrátit na Českou advokátní komoru se žádostí o určení advokáta. Současně ho poučil, že neodstranění vad návrhu v určené lhůtě zakládá důvod pro odmítnutí ústavní stížnosti dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. V reakci na žádost stěžovatele Ústavní soud lhůtu k odstranění vad prodloužil o dalších 30 dní ode dne doručení druhého přípisu Ústavního soudu, tj. do 25.
5. 2020.
3. Vzhledem k tomu, že stěžovatel ani v prodloužené lhůtě (a ani do dne vydání tohoto rozhodnutí) vytýkané vady svého podání neodstranil, přestože byl poučen o následcích takového postupu, musel Ústavní soud v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení jeho návrh odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 29. května 2020
Ludvík David, v. r. soudce zpravodaj