Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti L. D., zast. JUDr. Aloisem Deutschem, advokátem v Brně, Beethovenova 4 proti rozhodnutím obecných soudů, takto:
Řízení se zastavuje.
Stěžovatel podal dne 18.3. 1996 Ústavnímu soudu návrh na zrušení rozsudku Okresního soudu v Karviné z 2.9.1995 č.j. 23 C 151/89-191, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze 13.2.1996 sp. zn. 16 o 28/96 a usnesení Vrchního soudu v Praze ze 4.11.1994 č.j. Ncd 567/94-167.
Ačkoliv stěžovatelovo podání bylo poměrně obsáhlé, nemělo ani obsahové ani formální náležitosti, které pro návrh na zahájení řízení, aby jej ústavní soud mohl projednat a rozhodnout o něm, předepisuje zákon č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu. Proto asistentka soudce z jeho pověření podrobně stěžovatele poučila a vyzvala ho k odstranění vad návrhu ve lhůtě 20 dnů.
Ani po prodloužení lhůty do 15. května 1996 stěžovatel, který sice splnil požadavek povinného zastoupení, vady návrhu neodstranil a vytvořil tak podmínky pro aplikaci ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. o odmítnutí návrhu soudcem zpravodajem.
Dne 13.5.1996 stěžovatel učinil podání, které bylo podle svého obsahu zpětvzetím návrhu s odůvodněním, že ústavní stížnosti musí předcházet rozhodnutí Nejvyššího soudu a dne 18.6.1996 tento úkon potvrdil svým písemným prohlášením jeho právní zástupce.
Senát Ústavního soudu řízení zastavil podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat.
V Brně dne 28. června 1996
JUDr. Antonín Procházka
předseda senátu Ústavního soudu ČR