Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou ve věci podání stěžovatelky Ing. Bc. Nicollety Tiekuové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 14. 6. 2017 č. j. 7 As 144/2017-74, takto: Návrh se odmítá.
1. Dne 12. 3. 2018 byla Ústavnímu soudu doručena stěžovatelčina stížnost proti v záhlaví označenému usnesení Nejvyššího správního soudu, jímž bylo zastaveno řízení o její kasační stížnosti pro neuhrazení soudního poplatku. Kasační stížnost pak směřovala proti usnesení Městského soudu v Praze, jímž byla odmítnuta stěžovatelčina žaloba proti rozhodnutí o vyřazení z evidence uchazečů o zaměstnání pro opožděnost.
2. Ústavní soud posoudil splnění procesních podmínek pro řízení před Ústavním soudem podle zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a dospěl k závěru, že nejsou dány.
3. Kromě dalších vad je třeba uvést, že stěžovatelka není zastoupena advokátem (§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu).
4. Stěžovatelka byla přípisem ústavního soudu ze dne 20. 3. 2018 vyzvána k nápravě vytčených vad podání, k čemuž jí Ústavní soud stanovil lhůtu třiceti dní. K žádosti stěžovatelky pak tuto lhůtu prodloužil do 27. 4. 2018 a informoval ji, že v případě neodstranění vad podání, bude její návrh odmítnut. Dne 26. 4. 2018 požádala stěžovatelka o další prodloužení stanovené lhůty s odkazem na to, že požadavek právního zastoupení není nutný před Evropským soudem pro lidská práva, a proto tento požadavek shledává jako diskriminační. Dále poukázala na to, že České advokátní komoře zaslala stížnost na nečinnost ve vztahu k jejímu podání ohledně nedostatečné kvality jejího zastupování v řízení vedeném před Ústavním soudem pod sp. zn. IV. ÚS 731/17
.
5. Ústavní soud však žádost stěžovatelky o prodloužení lhůty neshledal důvodnou, pročež ústavní stížnost odmítl pro neodstranění vad podání ve lhůtě k tomu určené v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 2. května 2018
Kateřina Šimáčková, v. r.
soudkyně zpravodajka