Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Milanem Hulmákem o ústavní stížnosti stěžovatele P. R., t. č. Věznice Pardubice, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 6. března 2024 č. j. 14 To 57/2024-159 a proti usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 5. února 2024 č. j. 0 PP 150/2023-146, za účasti Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích a Okresního soudu v Pardubicích, jako účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
1. V podání posouzeném jako ústavní stížnost, doručeném Ústavnímu soudu dne 17. 4. 2024, žádá stěžovatel "o mimořádný opravný prostředek týkající se č. j. PP 150/2023", nevyhovění "žádosti o podmínečné předčasné propuštění".
2. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů Nejsou-li tyto náležitosti splněny, je stěžovatel zpravidla vyzván k odstranění vad v určené lhůtě.
3. Podání stěžovatele nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (viz § 34, § 72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu) a pro řízení před Ústavním soudem nebyl stěžovatel zastoupen advokátem (viz § 30 až § 31 zákona o Ústavním soudu).
4. K odstranění formálních a obsahových vad podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byl stěžovatel vyzván písemnou výzvou, v níž byl upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 60 dnů, bude jeho návrh odmítnut. Dostalo se mu náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Výzva byla stěžovateli doručena dne 22. 4. 2024.
5. Dne 5. 6. 2024 bylo doručeno Ústavnímu soudu podání stěžovatele bez průvodního dopisu, které mimo jiné obsahovalo rozhodnutí Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 6. 3. 2024 č. j. 14 To 57/2024-159 a vyplněný formulář Žádost o právní službu pro fyzickou osobu. Ústavní soud formulář postoupil České advokátní komoře - pobočce v Brně prostřednictvím poštovní přepravy dne 10. 7. 2024.
6. Úřední činností Ústavního soudu bylo zjištěno, že Česká advokátní komora usnesením dne 14. 11. 2024 č. j. 10.01-0000340/24-0005 řízení o žádosti stěžovatele zastavila.
7. Vzhledem k tomu, že vady podání nebyly ve stanovené lhůtě odstraněny (do dnešního dne), soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. prosince 2024
Milan Hulmák v. r.
soudce zpravodaj