Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Mgr. Jany Hálové, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. ledna 2018 č. j. 32 Cdo 4902/2017-328, takto: Návrh se odmítá.
Navrhovatelka se obrátila na Ústavní soud s podáním, které bylo doručeno tomuto soudu dne 30. 4. 2018. V uvedeném podání navrhovatelka napadla usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 1. 2018 č. j. 32 Cdo 4902/2017-328, jímž dovolací soud odmítl dovolání navrhovatelky (dále rovněž "žalovaná") proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2017 č. j. 22 Co 150/2017-266, jímž krajský soud změnil rozsudek Okresního soudu v Benešově ze dne 18. 11. 2016 č. j. 308 C 61/2015-175 v zamítavém výroku ve věci samé tak, že vyhověl žalobě žalobkyně Intrum Justitia Czech, s. r. o., ohledně zaplacení částky 24 540,56 Kč s příslušným úrokem z prodlení a ve zbytku zamítavého výroku rozsudek okresního soudu ve věci samé potvrdil (výrok I).
Protože uvedené podání nemělo náležitosti návrhu stanovené v zákoně č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj navrhovatelku k odstranění vytčených vad návrhu a k jeho doplnění ve smyslu připojeného písemného poučení.
K odstranění vad a k doplnění návrhu byla navrhovatelce stanovena 30denní lhůta s upozorněním, že pokud vady návrhu ve stanovené lhůtě neodstraní, její podání Ústavní soud odmítne podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Výzvu spolu s poučením navrhovatelka převzala dne 25. 5. 2018.
Vzhledem k tomu, že navrhovatelka přes poučení o důsledcích nesplnění podmínek výzvy vady návrhu neodstranila, ani ho nijak blíže nedoplnila, Ústavní soud návrh, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, z výše uvedeného důvodu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 10. července 2018
Jan Musil v. r. soudce zpravodaj