Česká republika
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl dne 14. května 2012 soudcem zpravodajem Michaelou Židlickou v právní věci stěžovatele A. H., zastoupeného Mgr. Radimem Kubicou, advokátem se sídlem O. Lysohorského 702, Frýdek-Místek, o ústavní stížnosti proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 20 Cdo 3181//2011-589 ze dne 26. 10. 2011, usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 9 Co 316/2011-574 ze dne 28. 4. 2011 a usnesení Okresního soudu v Opavě č. j. 21 E 1573/2000-550 ze dne 28. 2. 2011, takto: Ústavní stížnost se odmítá.
Dne 30. 4. 2012 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako "doplnění ústavní stížnosti ze dne 28. 3. 2012". Jelikož ústavní stížnost, jíž se toto doplnění týkalo, již byla v mezidobí usnesením Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 34/12 ze dne 17. 4. 2012 z důvodu neodstranění vad podání odmítnuta [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")], posoudil Ústavní soud předmětný přípis jako nový návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu § 72 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.
Dříve než mohl Ústavní soud přistoupit k věcnému přezkumu napadených rozhodnutí, byl povinen zkoumat, zda byla ústavní stížnost podána včas, zda byla přípustná, a zda splňovala i další obsahové a formální náležitosti vyžadované zákonem o Ústavním soudu.
Dle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje. V nyní projednávané věci bylo tímto procesním prostředkem usnesení Nejvyššího soudu č. j. 20 Cdo 3181//2011-589 ze dne 26. 10. 2011, které bylo stěžovateli dle údajů, které uvedl ve svém podání ze dne 3. 2. 2012 ve věci sp. zn. II. ÚS 34/12 , doručeno dne 4. 11. 2011. Jestliže stěžovatel podal svůj nový návrh k poštovní přepravě až dne 27. 4. 2012, učinil tak zjevně po uplynutí zákonné šedesátidenní lhůty a Ústavnímu soudu nezbylo než jeho ústavní stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. května 2012
Michaela Židlická, v. r. soudce zpravodaj